社交媒體如何助力“黑人的命也是命”運動？

---

引言

“黑人的命也是命” (BLM) 運動透過社交媒體不僅展現了該運動的力量，也展現了社交媒體的力量。從成立之初，社交媒體就一直是“黑人的命也是命”運動的重要工具。社交媒體的一個重要特點是它大部分情況下都非常容易 訪問。

這使得這些數字平臺成為志同道合的人們聚集在一起組織運動或表達對同一目標支援的絕佳場所。在新冠肺炎疫情封鎖期間，社交距離成為常態，這一點更加明顯。

根據皮尤研究中心的資料，在參與社交媒體平臺社會活動的人群中，黑人使用者比例更高。鑑於此，本文將討論社交媒體如何在將“黑人的命也是命”運動推向新的高度方面發揮了巨大作用。

美國白宮附近的“黑人的命也是命”抗議活動。

社交媒體概述

社交媒體指的是人們透過其分享資訊、相互互動並建立聯絡鏈的虛擬平臺或網路。Facebook、Twitter、Whatsapp、Instagram、LinkedIn 等是一些社交媒體平臺的例子。其中，LinkedIn 主要用於建立專業聯絡，Twitter 主要用於微部落格，Whatsapp 主要是一個訊息應用，而 Facebook 和 Instagram 等平臺是社交網路網站。

如果擁有智慧裝置（如智慧手機、電腦、平板電腦等）和穩定的網路連線，就可以訪問這些虛擬平臺。社交媒體的使用也幫助人們即時瞭解世界各地正在發生的事情，而無需親臨現場。它使溝通變得透明和快捷，無論物理距離如何。

“黑人的命也是命”運動

2013 年，年僅 17 歲的特雷沃·馬丁在佛羅里達州從商店買完冰茶和糖果回家途中，被名叫喬治·齊默曼的警官殺害。齊默曼聲稱這名少年看起來很可疑。齊默曼先生因該案被捕，但很快就被釋放，因為他被判無罪。這是“黑人的命也是命”的 Facebook 帖子第一次傳播開來並開始獲得支援。

一年後，另一名 18 歲的少年邁克爾·布朗在密蘇里州弗格森被一名警官槍殺。事件發生後，該運動獲得了全國範圍的支援。許多類似事件都為該運動帶來了知名度，但使該運動廣為人知並將其傳播到世界各地的一個事件是喬治·弗洛伊德的死亡。

在 2020 年類似的事件中，一名名叫喬治·弗洛伊德的黑人男子在明尼阿波利斯被一名白人警官殺害。他的死展現了類似的警察暴行跡象，並導致了歷史上一些規模最大的“黑人的命也是命”抗議活動，這些活動發生在包括紐西蘭、英國、法國、哥倫比亞和華盛頓特區在內的多個國家。事實上，弗洛伊德的女兒在會見拜登總統時告訴他“爸爸改變了世界”。這場運動的全球影響力印證了她話語的準確性。

明尼阿波利斯針對喬治·弗洛伊德被殺的抗議活動。

社交媒體在運動中的運用

這些數字平臺的易訪問性使數百萬人能夠表達他們對這一事業的支援。由於這些平臺可以從任何地方訪問，因此這項運動獲得了各個年齡段、無論性別、身體能力、社會經濟地位和種族的人們的支援。透過BLM 的標籤，越來越多的人藉助社交媒體分享了他們在白人中的壓迫、種族主義和排斥的個人經歷，這在非線下的抗議活動中是幾乎不可能做到的。

因此，這場運動為每位參與者提供了平等的機會，尤其因為它缺乏任何領導層級。這也賦予了這場抗議以交叉性，這有助於其發展到如此程度。“黑人的命也是命”運動還表達了他們對其他少數群體和運動的支援，例如 LGBTQ、女權主義運動和制止針對亞裔的仇恨運動。

除此之外，這場運動在新冠肺炎疫情期間變得更加強大，這不僅是因為 2019 年和 2020 年美國針對黑人的警察暴行有所增加，還因為少數族裔在疫情期間不得不面臨歧視。因此，這場數字運動的移動性透過社交媒體平臺不斷為其帶來新的支持者。在線上還有一個名為“黑人推特”的社群，它透過社交媒體試圖聯絡越來越多的黑人，並以各種可能的方式為他們提供持續的支援。

英國的“黑人的命也是命”抗議活動。

結論

可以得出結論，黑人社交媒體使用者利用這些平臺與志同道合的人們聯絡，並與他們團結起來，以追究當權者的責任，並提升弱勢群體或少數群體的權益。這就是為什麼我們可以說，在當今時代，社交媒體已成為教育、組織或傳播資訊以及建立社會運動的重要工具。

常見問題

問題 1。“黑人的命也是命”這一短語是誰創造的？

回答：帕特里斯·庫勒斯是一位美國藝術家和活動家，她創造了“黑人的命也是命”這一短語。她也是這場運動的聯合創始人之一。2013 年，在殺害佛羅里達州一名 17 歲黑人男孩的喬治·齊默曼被釋放後，她建立了一個標籤（#BlackLivesMatter）。

問題 2。社交媒體運動或活動的缺點是什麼？

回答：社交媒體運動需要巨大的線上支援才能向利益相關者施壓，以帶來積極的改變，因為這些是無聲的抗議，因為它們很少在離線進行，並且很少引起人們的注意。這些運動可能會在人們之間傳播錯誤資訊。在極端情況下，人們也可能以捐贈的名義被欺騙錢財。

問題 3。你對“懈怠主義者”一詞的理解是什麼？

回答：懈怠主義者是指那些對社交媒體運動表示支援，但認為這些運動不如線下抗議活動有影響力的人。他們認為，點贊帖子或轉發資訊或轉發社交媒體運動的帖子並不能表明對某項事業的具體參與或奉獻。