社交媒體時代的誹謗
在當今時代,大眾媒體和其他通訊技術的日益普及不僅發展了國家和全球的商業和國防系統,也為誹謗個人或實體創造了一種便捷的方式。不謹慎和不必要的社交媒體使用可能會在一夜之間毀掉某人的職業或事業。因此,對這種不法行為使用的技術術語被稱為網路誹謗或線上誹謗。
社交媒體時代誹謗的含義是什麼?
“社交媒體時代的誹謗”是指透過不同的社交媒體平臺(如 Facebook、Twitter、Instagram、LinkedIn 等)釋出或傳播關於個人或實體的虛假或貶損性言論,甚至是誤導性資訊。
此類誹謗性內容可以是文字形式或影片形式,其性質可能會在短時間內損害某人的聲譽或事業。
數字時代誹謗的演變
“數字時代誹謗的演變”指的是從公開口頭傳播和/或印刷品發表轉向透過社交媒體平臺發表的重大轉變。此外,它還解釋了虛假和貶損性言論如何在線上溝通時代影響個人、企業和實體。
同樣,網際網路的出現以及隨後社交媒體的建立,為誹謗的格局帶來了新的動態。它影響了資訊傳播、消費和感知的方式,並使其變得非常簡單。
然而,以下是這種演變的關鍵方面:
線上平臺的起源——計算機系統和隨後網際網路的發明,催生了不同的社交媒體平臺,例如線上論壇(例如 Facebook、Twitter、LinkedIn 等)、部落格網站、線上新聞入口網站等。所有這些單獨或集體地成倍增加了資訊傳播的途徑。同樣,所有這些社交媒體都可以在幾秒鐘內在全球範圍內傳播新聞和資訊,也開始迅速傳播誹謗性言論。
速度和病毒式傳播——這種媒介的最佳特性之一是它的速度。換句話說,它可以在幾秒鐘內傳播資訊(包括誹謗性內容)。這些言論可能會變得病毒式傳播,並可能在很短的時間內觸及數百萬使用者。
匿名性和假名性——這種線上溝通的另一個重要特徵是,它使使用者能夠保持匿名或使用化名,從而難以抓住發表誹謗性言論的人。
全球影響力和跨境影響——由於其全球影響力,這種溝通方式沒有任何管轄權;或者換句話說,它不遵循地緣政治邊界。這種跨境誹謗問題需要合作和理解不同的法律框架才能友好地解決。
法律挑戰
“法律挑戰”指的是處理線上誹謗的個人或實體面臨的複雜性、困難和可用的法律途徑。事實上,在這個數字世界中,處理誹謗性內容涉及法律領域的一系列挑戰。例如:
識別誹謗性內容——首先,第一個挑戰是識別並證明所討論的已發表內容本質上具有誹謗性(表面上)。這意味著,基本上需要仔細檢查這些宣告是否符合誹謗的法律標準,例如虛假性、損害性和向第三方公開。
匿名或假名誹謗——許多時候,此類宣告的釋出者是匿名或假名的;因此,識別對誹謗性宣告負責的個人是一項艱鉅的任務。儘管法律追索權有一些程式可以揭露此類使用者,但有時很難找到真正的罪魁禍首。
管轄權挑戰——主要是因為不同司法管轄區的誹謗法不同,而線上誹謗則不受任何阻礙地跨越國界。在這種情況下,確定對法律行動的適當管轄權變得具有挑戰性。
舉證責任——證明誹謗案需要滿足一些必要的和具體的法律標準,例如證明虛假性(宣告)、損害性(聲譽或業務)或任何可能以某種方式損害原告的東西。
針對平臺的法律行動——針對相關平臺的法律行動是指對負責促進有害資訊傳播的社交媒體平臺採取法律行動。首先,要求他們刪除誹謗性內容並尋求賠償。
預防措施——可以提前採取一些主動措施來預防誹謗,例如線上聲譽管理策略、監控工具和明確的社交媒體政策。
同樣,探索法律挑戰並尋求線上誹謗的追索權需要一種周到而有策略的方法,這通常需要與專門從事誹謗法和網路技術專家(可以輕鬆追蹤身份)的法律專業人員合作。
數字時代誹謗的抗辯
“數字時代誹謗的抗辯”是指經常用於保護被指控在網上發表誹謗性言論的個人、企業或實體的策略和法律考慮。
以下是數字時代誹謗抗辯的一些關鍵方面:
真實性——證明(相關)宣告的真實性是針對誹謗索賠的最基本抗辯,因為真實宣告可能不被視為誹謗。
特權和公平評論——特權和公平評論是指保護在某些情況下發表此類宣告的個人的抗辯,例如公開會議、公眾利益問題的討論等。但這必須是無惡意的。
同意作為抗辯——如果被指控誹謗宣告的人同意發表,那麼他們的同意將被用作針對任何誹謗索賠的抗辯。
訴訟時效——訴訟時效是指必須提起誹謗索賠的時間限制。因此,提起任何此類誹謗訴訟都是有時間限制的,因此,如果任何誹謗受害者在訴訟時效期後提起誹謗訴訟,則法院將不予受理。
撤回和道歉——如果有人因錯誤或缺乏適當知識而發表了任何此類誹謗言論,那麼他或
她可以立即撤回或刪除它並道歉。此類行為可能會減輕他或她可能面臨的損害。
結論
理解“社交媒體時代的誹謗”需要探索和分析技術進步、線上溝通動態以及規範這些互動行為的法律框架之間的相互關係。同樣,通過了解線上誹謗的概念及其後果,人們有望表現得像一個負責任的數字公民,並防止線上誹謗。
常見問題解答
1. 在社交媒體的背景下,誹謗是什麼?
社交媒體上的誹謗是指透過線上平臺對個人、企業或實體發表虛假和貶損性宣告的行為,從而導致聲譽或財產受損。例如,在 Facebook、Twitter、Instagram、LinkedIn 等平臺上釋出虛假或貶損性的文字或影片內容。
2. 個人是否對其社交媒體個人資料上其他人釋出的誹謗性內容負責?
表面上,不會。但他需要證明有人黑了他的賬戶來這樣做(這不在他的知識範圍內)。但是,如果他或她認可任何此類帖子(由其他人釋出),他或她將對此負責。
3. 分享或轉發誹謗性內容會導致法律後果嗎?
絕對會的,分享或轉發任何此類誹謗性內容可能會使個人面臨法律後果,因為他們正在助長虛假和有害資訊的傳播。
4. 社交媒體上表達的觀點可以被認為是誹謗嗎?
雖然觀點或公平評論通常受到保護;但是,作為事實呈現的虛假且有害的陳述仍然可以被認為是誹謗。
5. 公眾人物在社交媒體上更容易受到誹謗嗎?
是的,公眾人物在社交媒體上可能更容易受到誹謗。另一方面,他們通常面臨更高的舉證責任,需要證明誹謗性宣告是懷有惡意做出的。
資料結構
網路
關係資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP