進化心理學機制及其屬性

---

我們人類，從猿類進化到如今如此複雜的功能實體，有時甚至難以想象我們起源於那個時代。這段旅程充滿了起伏、改變和適應環境的過程。從遠古時代起，人們就一直在尋求答案和爭論各種問題，涉及的主題無限。對進化心理學系統關鍵要素的發展的關注不計其數。

進化心理學機制的基本屬性

功能性是識別、解釋和理解心理機制的首要非任意方式。適應性問題是專門化的，需要特定的解決方案，例如避免被蛇攻擊、選擇有水源和空間的環境、避免有毒食物、選擇合適的配偶等。為了成功地應對這些選擇問題，我們需要精確的選擇標準，這些標準是我們選擇方法的一部分。錯誤提供了一個特定過程如何運作的例子。

提供客觀標準

進化心理學的核心原則之一是，闡明心理機制的功能——自然選擇為解決特定適應性問題而創造的特定功能——是識別、解釋和理解心理機制的首要非任意方式。想想人體。理論上，解釋人體運作方式的方法是無限的。為什麼解剖學家將肝臟、心臟、手和手指分類為不同的機制？

功能就是答案。我們理解肝臟是一個執行與脈搏或手臂執行的不同任務的系統。儘管鼻子和眼睛相鄰，但它們的功能不同，對不同的訊號做出反應。解剖學家將鼻子和眼睛合併成一組是荒謬的。識別功能對於理解各個身體部位是必要的。透過功能來理解這些組成部分是一種非任意的方法。

根據進化心理學家的觀點，類似的思想也應該應用於理解大腦的運作方式。儘管存在無數種劃分大腦的方式，但大多數都是隨意的。基於功能性對人類大腦進行研究是實用且非任意的。雖然它們之間可能存在著有趣的相互作用，但如果大腦的兩個部分執行不同的任務，則可以將它們視為不同的系統。

專注於特定問題

假設你需要為某人提供前往特定街道地址的路線指引。像“向西走”這樣模糊的指示可能會導致某人迷路。使用這種籠統的方向，這個人不可能始終到達正確的位置。假設這個人確實到達了正確的州。那麼“向西走”這個方向基本上毫無價值。我們必須提供更詳細的說明來引導這個人到達正確的區域、城鎮、道路，以及該街道上的位置。前往特定街道地址有很多方法，但有些方法會比其他方法快得多、更有效。

避免被那條蛇攻擊，選擇一個有水源和逃生空間的環境，避免食用有毒食物，選擇一個有生育能力的配偶等等。這些都是具體的適應性挑戰的例子，就像街道地址一樣。不存在“全域性適應性問題”的說法。因為適應性問題是專門化的，所以它們的解決方案也是專門化的。就像籠統的方向無法到達正確的位置一樣，通用的解決方案也無法帶來最佳的適應性解決方案。考慮兩個適應性挑戰：選擇正確的東西吃（生存問題）和選擇合適的伴侶生育後代（繁殖問題）。

這兩個問題的“工作原型”標準差異很大。做出成功的食物選擇需要找到含有卡路里、特定維生素和礦物質，且不含危險化學物質的食物。找到一個將成為優秀父母的繁殖伴侶是實用擇偶的關鍵因素之一。“選擇第一個出現的物品”可能是一個通用的答案。它可能導致食用有毒植物或與不育的人結婚，這將是災難性的。在人類發展過程中，沒有人試圖全面解決這些適應性挑戰，否則我們也不會從他們那裡繼承下來。為了理性地處理這些選擇難題，需要更多關於食物和伴侶關鍵特徵的資訊。

例如，看起來成熟且脆的水果比看起來腐爛的水果具有更高的營養價值。平均而言，看起來年輕健康的女性比看起來年老體弱的女性生育更多孩子。為了成功地應對這些選擇問題，我們需要精確的選擇標準，這些標準是我們選擇方法的一部分。錯誤提供了另一個特定過程如何運作的例子。

適應性反應的問題精確度往往優於泛化，因為

• 通用解決方案不會引導生物體找到合適的適應性解決方法

• 即使它們可能有效，也會導致太多不一致，因此對生物體來說代價高昂

• 總結性解決方案不再引導物種找到合適的響應性解決方案

• “成功解決方案”的定義取決於手頭的問題。

總之，為了充分解決適應性問題，簡而言之，適應性解決方案具有專門化的過程和內容敏感的元件。

適應性心理機制

像其他生物一樣，人類也面臨著各種適應性問題。體溫調節、躲避捕食者和病原體、攝入維持生命的食物以及其他與生存相關的挑戰數不勝數。然後還有與交配相關的挑戰，例如選擇、吸引和留住合適的伴侶，同時驅逐不合適的伴侶。育兒問題包括哺乳、斷奶、社會化、滿足不同孩子的不同需求等等。其他問題包括投資於家庭，例如兄弟姐妹、侄子和侄女，解決社會衝突，保護自己免受敵對群體的侵害，以及應對社會結構。

許多獨特的挑戰需要許多不同的解決方案，因為專門化的挑戰需要特定的解決方案。根據這個理論，大腦也必須像我們的身體一樣擁有許多不同的途徑，這些途徑數以千計。由於少數機制無法解決各種適應性問題，因此人類大腦必須由各種進化的心理過程組成。

進化心理學機制的行為靈活性

強調輸入、決策過程和輸出等基本要素的心理過程概念解釋了為什麼適應性不是固定不變的“本能”，這些本能會在沒有失敗的情況下表現為行為。環境的上下文輸入決定了機制如何被啟用。

心理系統與不靈活的本能之間的另一個重要區別是決策過程。“如果，那麼”的決策方法用於諸如“如果蛇發出嘶嘶聲，就逃命”和“如果我被吸引的人表達了興趣，那麼就微笑並靠近”之類的短語。這些決策規則允許大多數過程至少有幾個替代響應。

機制越複雜，通常會有更多的反應選擇。每向生物體的思維中引入一個額外的機制，它就能執行一項新的功能。鳥類的喙可以用來敲碎穀物和堅果的外殼，獲取美味的內部。隨著每個額外機制的引入，鳥類可以應對之前無法應對的新挑戰。

鳥類的腳趾和羽毛提供了行走和飛行的能力。這導致了一個與大多數人基於人類直覺認為正確的觀點相悖的答案，即認為擁有許多自然系統會使行為變得僵化。實際上，情況恰恰相反。由於擁有更多的過程，我們可以進行更多樣化的活動，從而提高我們行為的多樣性。

超越特定領域的思維過程

每個論點都表明，人類必須擁有各種高度專門化的心理系統來解決特定的適應性挑戰。這一結果構成了所有物種進化觀點的基礎，在進化心理學中被廣泛接受。一位進化心理學家認為，一個單一的通用材料可以深入地操作雙手、吸引伴侶、撫養後代、躲避捕食、智勝受害者等等，而無需專門化，這是不可信的。

斷言大腦透過魔法解決這些問題，就像聲稱其“可塑性”是其解決方案的來源一樣不明智。然而，一些進化心理學家已經提出，人類已經發展了一些具有這些特定功能的領域通用程式。一般智力、概念形成、類比思維、言語記憶和條件反射是一些假設的通用機制的例子。

儘管如此，人類經常會為古老的適應問題設計出獨特的解決方案；例如，我們可以從自動售貨機購買食物或在網上尋找伴侶。每個人都承認，人類已經設法在一個與我們進化時環境大相徑庭的環境中繁榮發展。有些人認為，人類進化過程中的許多資料結構都具有高度的可變性，這可能有利於發展更容易受經驗影響的、更普遍的心理過程。

這些理論認為，需要領域泛化程式來處理新穎性、不可預測的行為和可變性。值得注意的是，金澤娃使用了類似的論證，但她認為“普遍智力”本質上是一種針對特定類別問題（即發展上獨一無二的問題）而產生的領域特定適應。

一些進化心理學家仍然懷疑真正領域泛化機制出現的可能性。能夠進行駕駛汽車或使用網際網路等新穎的進化行為並不意味著使我們能夠進行這些活動的變化本質上是領域泛化的。

結論

人類可能擁有控制下級系統的更高階系統。毫無疑問，進化的心理機制以複雜的方式相互作用。它們以各種尚不完全清楚的方式被切換進出。需要進一步的研究來確定人類是否進化出了高階的調節機制。