盤問：含義和定義

---

盤問證人主要用於確定證人是否可信。毫無疑問，它是發現真相的最有效方法之一，也是一項基本原則。1872 年印度證據法第 135 至 166 條涵蓋了訊問和盤問證人的原則和程式。

檢查證人可以使用三個步驟；首先，“主訊”，或稱傳喚證人的一方對其進行訊問；其次，“盤問”，即另一方訊問證人；第三，“復訊”，即在傳喚證人的一方進行盤問後對證人進行訊問。

盤問的主要目標

以下是盤問的重要主要目標：

• 介紹在主訊期間未討論過的正面資訊。

• 證明和證實證人的陳述是不真實的。

• 證明證人可能與審判結果存在任何潛在的利益衝突。

• 證明證人是否記住了自己的證詞並接受了指導。

• 證人僅僅證實了檔案的一部分內容，而不是整個檔案。

• 核實證人聽覺、視覺、記憶和敘述其聲稱內容真相的能力。

盤問某人的基本知識

基礎知識包括：

• 對方有權進行盤問。

• 如果確定證人已轉向敵對一方，則不僅對方有權進行盤問，傳喚證人的一方也有權進行盤問。

• 如果沒有主訊，就不能進行盤問。

• 如果警察在訊問證人的過程中提供了損害性證據，則可以在沒有主訊的情況下進行盤問。

• 如果律師未在預定的日期出席，可以再次傳喚證人進行盤問。

盤問指南

盤問是一項需要時間學習的技能；沒有一套明確定義其應如何進行的規則。但是，《法律》中概述了一些盤問規則。根據《法律》第 138 條，盤問必須與相關事實有關，並且不得偏離相關事實。對方可以選擇不將問題限制在考試中包含的問題。

因此，關於先前在相關主題上做出的書面陳述盤問證人是允許的，但不要盤問提供檔案的證人。《法律》第 146 條規定，盤問方可以向證人提出任何問題，以評估其可靠性，瞭解其身份和立場，或透過破壞其名譽來損害其名譽。必須回答向證人提出的所有相關問題。

當證人的證詞嚴重損害其可信度時，有時可以提出無關的問題。但是，有些詢問被認為是不恰當的，例如，詢問與證人可信度無關的事項，以及詢問對證人品格提出的指控，而這些指控與證人提供的證詞無關。在證人盤問期間，當事人可以選擇不回答任何不恰當或不相關的問題。根據《法律》第 154 條，在某些情況下，例如當證人變得敵對並且當事人必須對其進行訊問時，當事人可以在法院的許可下盤問自己的證人。

根據 S. **Murugesan訴S. Pethaperumal**（AIR 1999 MAD 76）一案的判決，“第 154 條賦予法院一項描述，允許傳喚證人的一方盤問證人，並且它不包含任何具體條件或指導方針來管理此類自由裁量的行使，但通常期望法官會以適當的理由謹慎地行使權力。”

結論

在民事和刑事案件中，盤問證人是提供證據和證明相關事實的重要組成部分。《法律》的規定對於保護證人至關重要，因為它們保障了證人自由提供證詞，不受脅迫或恐懼的權利。《法律》第 135 至 166 條描述了證人檢查的各個方面，包括規則、原則、如何確定證人的可靠性、向證人提出什麼問題、如何進行檢查以及其他與盤問相關的細節。

在任何情況下，成功的盤問都可能改變審判的結果。另一方面，盤問需要仔細的計劃、勤奮和常識。盤問的技巧只能透過定期練習和訓練才能獲得，因此可以肯定地說，其結構，當組織有序且有條理時，會為客戶和法院帶來成功的流程。

常見問題

印度的盤問指南是什麼？

對方有權進行盤問。如果確定證人已轉向敵對一方，則不僅對方有權進行盤問，傳喚證人的一方也有權進行盤問。如果沒有主訊，就不能進行盤問。

盤問之後會發生什麼？

復訊是盤問之後的檢查階段，由傳喚證人一方進行，以詢問在盤問期間向對方透露的任何新資訊（1872 年印度證據法第 138 條）。

印度法院盤問的目的是什麼？

印度法院盤問的主要目的是引出可能質疑證人可信度、挑戰其事件版本、揭示不一致之處以及揭露任何偏見或提供虛假證詞動機的資訊。

誰在印度法院進行盤問？

盤問由代表與提供證人一方相對立的另一方的律師進行。這位律師旨在挑戰證人的證詞並破壞對方提出的案件。

哪些規則約束印度司法中的盤問？

印度法院的盤問受 1872 年印度證據法和 1908 年民事訴訟法管轄。這些法律概述了盤問的程式和限制，確保對證人進行公正和公正的檢查。

在印度法院的盤問中是否可以提出誘導性問題？

是的，在印度法院的盤問中允許提出誘導性問題。誘導性問題是指暗示期望答案的問題，通常不允許在主訊期間提出，但在盤問期間允許提出以引出特定資訊。

在印度法院的盤問中應採取哪些預防措施？

在盤問期間，律師必須確保他們的問題與案件相關，避免糾纏或騷擾證人，並尊重法庭的禮儀。問題應旨在挑戰證人的可信度，而不是恐嚇或羞辱他們。

法官如何在印度法院的盤問中進行干預？

法官在控制盤問過程中發揮作用。他們可能會干預以防止不當或不相關的問題，維持對方律師提出的異議，並維護法庭程式的尊嚴。

盤問在確定案件結果方面有何意義？

盤問可能會極大地影響印度司法案件的結果。強有力的盤問可以透過揭露不一致之處或不可靠的證詞來削弱對方當事人的案件，而弱勢的盤問可能無法挑戰證人的可信度。

印度法院的盤問是否有任何限制？

是的，印度法院的盤問存在限制。律師不得提出不相關、冒犯或誹謗性的問題。此外，不得向證人提出違反其自證其罪權的問題。