什麼是超心理學？

---

超心理學是對超自然現象和心靈能力進行的科學研究。它是心理學的一個分支，研究超感官知覺（ESP）、心靈感應、透視、心靈致動（用自己的意念影響物體）、預知（預測未來事件）和其他類似現象的可能性。心理學家馬克斯·德索爾在20世紀初創造了“超心理學”一詞，並在20世紀30年代被認可為一門科學研究。

超心理學家進行實驗和調查，以獲得與這些事件相關的經驗證據，並試圖利用科學方法來解釋這些事件。

什麼是超心理學？

超心理學旨在瞭解這些現象的本質、其潛在機制及其可能的影響。該學科的研究人員使用猜牌試驗、心靈感應測試、遙視研究和自發事件調查等方法。必須理解，超心理學在科學家之間是一個有爭議的話題。

一些專家認為超自然事件確實存在，應該進行科學研究，而另一些專家則持懷疑態度，並將報告的經歷歸因於其他心理或生理因素。超心理學仍然是一個討論和探索的話題。

超心理學研究

超心理學研究的主題涵蓋了廣泛的現象和方法。以下是一些超心理學研究主題和方法的例子：

• 超感官知覺 (ESP) − 超心理學家研究人類透過非感官方式接收資訊的可能性。他們測試心靈感應（心與心之間的交流）、透視（獲得關於遠處物體或事件的知識）和預知（預測未來的事件）。這些研究通常包括猜牌練習或遙視活動。

• 心靈致動 (PK) − 心靈致動 (PK) 研究的是思維可能對物質或事件產生的影響。他們研究諸如心靈致動或在沒有進行身體接觸的情況下移動或影響物體的能力。在 PK 實驗中，參與者通常試圖影響隨機事件的結果，例如擲骰子或隨機數生成器的行為。

• 自發案例 − 超心理學家研究個人自發的超自然體驗，例如遇到鬼魂、瀕死體驗或體外體驗。他們收集和分析個人報告，以瞭解這些體驗的性質和相似之處。

• 實地調查 − 研究人員可能會在疑似鬧鬼的地區或與超自然事件相關的場所進行實地調查，以記錄和分析報告的現象。他們可能會使用各種方法收集資料和分析指控，例如訪談、環境監測和錄音裝置。

• 元分析和統計方法 − 超心理學家利用統計方法來分析來自不同研究的彙總資料，以識別趨勢並評估超自然現象的總體證據。元分析幫助研究人員確定來自多項研究的資料的一致性和重要性。

需要注意的是，超心理學研究力求遵循科學方法，例如假設制定、實驗設計、資料收集和統計分析。其目標是在收集可靠的經驗證據並有助於我們理解這些事件的同時，回應潛在的批評並保持科學嚴謹性。

對超自然的信仰

即使我們生活在一個科學時代，許多人仍然相信超自然現象。以下結果來自蓋洛普和紐波特 (1991) 對 1236 名美國成年人進行的一項調查。

• 四分之三的人承認閱讀報紙上的星座運勢。

• 四分之一的人表示他們堅定地相信占星術，四分之一的人表示他們使用過心靈感應，四分之一的人表示他們相信鬼魂。

• 六分之一的人報告見過不明飛行物。

在不同的國家，對超自然現象的信仰相對普遍。雖然這些人不是社群的真正橫截面，因為研究參與者是透過報紙呼籲招募的，但布萊克莫爾 (1997) 聲稱，英國樣本中有 59% 的人表現出對超自然事件的一些信仰。

鑑於超自然現象的接受度越來越高，科學家必須證實這些體驗的真實性。在判斷重大事件時，許多人發現他們對超自然現象的興趣不僅僅是無害的娛樂。根據占星家的建議，有些人選擇結婚或改變職業。其他人搬到新家以避免鬼魂或鬼怪。

有些人根據他們認為透過心靈感應或通靈者獲得的資訊做出重要的決定。對超自然現象的信仰也可能帶來擔憂和恐懼。有些人總是擔心被外星人綁架，甚至認為自己已經被綁架，而另一些人則害怕鬼魂、惡魔，甚至魔鬼。超自然信仰還有其他更微妙的影響，例如當人們將自己的錯誤和失敗歸因於超自然活動時。

在事故或悲劇發生後，將之歸因於外力可能是很誘人的。命運、星辰、惡魔或復仇的死者預先決定了災難。真正有錯的人可能會利用這種歸因作為一種方便的辯護，並且由於拒絕承擔責任，他們也可能無法從自己的錯誤中吸取教訓。

超心理學領域如何幫助現代心理學？

雖然超心理學研究不同於主流心理學，但它有可能促進我們對人類體驗和意識的瞭解。雖然超心理學體驗在科學界存在爭議，但對其進行研究可以提供新的視角和發現，這些視角和發現可能以多種方式對現代心理學具有意義：

• 擴充套件人類潛力的界限 − 超心理學研究與普遍接受的人類能力相矛盾的現象。透過研究超感官知覺、心靈感應和心靈致動的可能性，超心理學提出了關於人類意識和認知界限的問題。這項研究有可能拓寬我們對人類潛力的理解，並挑戰現有的心理學框架。

• 意識和異常體驗 − 瀕死體驗、體外體驗和與幻影的相遇是超心理學研究中研究的異常體驗的例子。這些體驗可以揭示意識、自我認同和身心關係的本質。將超心理學的發現與標準的心理學研究相結合，可以幫助我們更全面地瞭解人類意識。

• 信仰體系與心理學 − 超心理學研究聲稱有過超自然體驗的人的經歷和信仰。超自然信仰的心理特徵，例如它們的起源、維持以及對福祉的影響，可以闡明信仰體系在人類心理學中的作用。這可以幫助我們瞭解信仰的發展、認知偏差以及信仰體系如何影響心理健康。

• 方法論的嚴謹性和批判性思維 − 由於其主題的爭議性，超心理學受到了科學界的懷疑和批評。為了克服研究中潛在的偏差和弱點，超心理學家發展了一種嚴謹的實驗方法、統計分析技術和批判性思維能力。這些方法論技術有可能為心理學和其他學科的科學研究實踐提供資訊和改進。

• 對異常體驗的開放性 − 超心理學認識並調查超出主流心理學既定界限的體驗。透過接受和研究異常事件，超心理學促進了對人類體驗理解的一種更具包容性和開放性的方法。這種開放性可以導致對心理問題的更全面和全面的理解。

需要注意的是，將超心理學融入傳統心理學需要進行徹底的科學評估並尊重既定的研究標準。透過保持科學嚴謹性和批判性地審查資料，超心理學領域有可能擴充套件我們對人類心理學和意識的理解。

結論

此外，超心理學在科學界存在爭議，因為一些人認為超自然事件應該使用科學方法進行研究。該研究領域有可能擴充套件我們對人類潛能、意識、信仰體系和異常體驗的理解。它有助於培養開放的心態和嚴格的方法論實踐，以進行心理學研究。