安慰劑效應在超心理學中的作用

---

安慰劑效應是超心理學中的一種現象，它指的是超自然事件是由對ESP（超感官知覺）力量的信念引起的，而不是由ESP的真實力量引起的。例如，一個期望ESP起作用的人，可能會由於他們的期望而產生真實的超自然體驗。對有利結果或成就的預期可能會引發強烈的神經反應，包括啟用大腦中負責體驗的特定部位。

什麼是超心理學中的安慰劑效應？

安慰劑效應是醫學研究中一個眾所周知的現象，指的是患者對某種治療或干預的信念會導致他們病情感知上的改善，即使該治療本身無效或沒有直接的生理作用。安慰劑效應在醫學界有充分的文獻記載和認可。另一方面，超心理學是一個研究分支，它調查目前主流科學無法解釋的現象，例如超感官知覺（ESP）、心靈感應、預知和心靈致動。

超心理學家研究這些現象是為了提供其真實性的科學證據。在討論超心理學背景下的安慰劑效應時，區分這兩者至關重要。安慰劑效應主要關注個體對治療或干預的主觀感覺和感知。它與超心理學現象無關，超心理學現象關注的是對異常或超自然能力的研究。

然而，在某些情況下，安慰劑效應可能會影響超心理學現象的研究。例如，如果超心理學研究的參與者強烈相信超能力的存在，他們的報告經驗或結果可能會受到他們的信念和預期的影響。這可能導致對效應大小或超自然事件存在的過高估計。超心理學研究人員採取預防措施來減少安慰劑效應對其研究的影響。

他們經常使用雙盲實驗設計，在這種設計中，受試者和實驗者都不知道他們被分配的情況。這有助於消除偏差以及信念和預期對結果的影響。

安慰劑效應的性質

從當代西方醫學理解的角度來看，從古代到過去幾十年，幾乎所有療法除了作為安慰劑的效用外，在治療上都是無效的。這個觀點得到了早期幾個世紀藥典中發現的大量藥物清單的支援，這些藥物包括，僅舉幾例，諸如松蘿（來自暴力死亡受害者頭骨的苔蘚）、維戈膏藥（毒蛇肉、活青蛙和蠕蟲）、被處決罪犯頭骨的碎片、磚油、螞蟻、蜘蛛網、禁食者的唾液、性器官等等。此外，還對病人進行了“清洗、嘔吐、中毒、切割、拔罐、起泡、放血、冷凍、加熱、出汗、放血和電擊”等殘酷但醫學上無效的操作。

在有記錄的歷史中，所有社會都崇拜那些負責治療的獨特人物，無論他們是醫生還是巫醫，儘管創造真正有效和具體的藥物是一種相當新的現象。安慰劑的效力體現在這些治療者始終享有這種特殊地位的事實，這表明廣泛的人們相信他們有治療和治癒疾病的能力。事實上，即使安慰劑效應通常沒有以系統的方式使用，它仍然在現代醫學中發揮著重要作用。

鑑於安慰劑效應在醫學中的普遍性，如此少的研究努力去更好地理解它可能令人驚訝。正如Wall (1999)指出的那樣，這是當代西方醫學中對安慰劑根深蒂固的偏見的一種表現。由於與江湖郎中和騙子有關，安慰劑經常被認為是不光彩的。雖然安慰劑效應確實有助於推廣各種無效療法，但這忽略了安慰劑效應是所有治療程式中的一個關鍵組成部分這一事實。此外，根據美國技術評估辦公室的資料，只有五分之一的常用現代醫療療法已被證明是有益的。

事實上，即使是真正成功的藥物的積極作用，安慰劑效應也會有所貢獻。假設安慰劑效應只在使用無效療法時才會發生是一個概念錯誤。雖然他們意識到這一點，但一些研究人員仍然將安慰劑視為一種煩人的人工製品，應該消除它以便檢查活性藥物的“真正”治療益處。這種態度，很可能再次是誤解的結果，加劇了當代醫學中對安慰劑普遍不利的看法。

導致超心理學中安慰劑效應的因素

安慰劑效應在超心理學環境中並不直接適用，在超心理學環境中，研究人員探索諸如ESP、心靈感應和心靈致動等現象。安慰劑效應通常與醫學干預或治療有關，在這些干預或治療中，一個人的想法和期望可能會影響他們如何感知結果。

然而，一些情況會影響超心理學現象的體驗和解釋。雖然這些因素與安慰劑效應並不相同，但它們仍然會影響超心理學研究的結果和體驗。以下是一些需要考慮的因素：

• 信念和預期——強烈相信超自然現象存在或對遇到此類現象抱有很高期望的參與者可能會將模稜兩可或隨機的情況視為超能力的證據。因此，可能會出現有偏差的報告或對影響的過高估計。

• 實驗者偏差——實驗者的信念、期望和行為可能會無意中影響超心理學實驗的結果。參與者的回答可能會受到實驗者無意中的暗示或細微建議的影響，導致結果出現偏差。

• 感覺線索——無論是故意還是無意，感覺線索都可能無意中影響超心理學研究中參與者的反應。例如，細微的視覺或聽覺線索可能會無意中引導參與者做出某些選擇或回答，從而導致結果出現偏差。

• 統計偽像——統計偽像，例如偶然波動或試驗設計或資料解釋中的方法學缺陷，可能會在不存在任何結果的情況下產生顯著結果的印象。這些偽像可能是由於各種原因造成的，例如樣本量有限、多重比較或對照組不足。

• 情緒和心理因素——在超心理學實驗中，參與者的反應可能會受到情緒和心理狀態的影響，例如興奮、恐懼或取悅研究人員的願望。這些因素會產生偏差並影響結果的解釋方式。

實施嚴格的實驗設計，包括雙盲方案、隨機化和對照組，以最大限度地減少這些影響並獲得可靠和有效的結果。

超心理學中安慰劑效應的科學證據

安慰劑效應幾乎沒有科學證據，尤其是在超心理學環境中。如前所述，安慰劑效應最常與醫學干預和治療有關，在這些干預和治療中，信念和期望會影響主觀體驗和感知結果。

超心理學的研究人員試圖研究目前主流科學無法解釋的現象，例如ESP、心靈感應和心靈致動。這些現象經常使用受控實驗室研究、統計分析和特定結果的評估。雖然一些超心理學研究調查了信念和預期對參與者體驗的影響，但必須強調的是，安慰劑效應並不是超心理學研究的主要焦點。超心理學研究人員主要關注確定超自然現象的存在和性質，而不是研究安慰劑效應本身。

然而，超心理學研究意識到信念和預期可能會影響參與者的反應。研究人員運用嚴格的實驗設計和控制條件來最大限度地減少這些影響。例如，雙盲技術經常被用來防止實驗者影響受試者或引入偏差。值得一提的是，由於缺乏支援超自然現象的可重複和實質性證據，主流科學一直對超心理學持懷疑態度。雖然一些研究發現了良好的結果，但它們經常受到仔細審查和爭論。在接受異常說法之前，科學界通常需要一致且可重複的證據。

結論

最後，安慰劑效應在醫學上已被充分證明，但在超心理學中，其影響仍然難以證明，因為研究人員正在探索主流科學無法理解的現象。雖然可以實施研究設計來減少安慰劑效應，但最終取決於研究人員意識到這些潛在的偏差並確保消除它們。無論如何，超心理學研究的主要焦點是確定超自然現象的存在性和可信度。