人類合作理論

---

走在街上，我們看到一位盲人試圖過馬路。考試時，我們看到同學作弊，卻保持沉默。在試圖實施政策變革時，我們與同樣要求的人們攜手合作。理解指導這些無數互動背後的核心原則變得尤為重要。

人類合作理論

合作涉及為了兩個或更多人的共同利益而交換資訊、資源或勞務。雖然合作行為在對抗性互動中往往至關重要，但當代進化技術與將合作視為競爭對立面的傳統觀念相悖。隨著交戰派系數量的增加，這一點尤其如此。從政治和經濟到計算化學和進化論，多個領域都高度重視研究人類社會中的合作。

友誼的支出與回報

理論上，友誼可以提供許多與繁殖相關的優勢。無論固有的好處如何，我們的朋友也可能變成我們的對手或競爭者。他們可能會透過向我們的對手洩露我們的機密資訊、爭奪相同的必要資源，甚至爭奪相同的伴侶來給我們帶來損失。友誼有很多不同的維度。性別就是一個因素。

友誼可以存在於同性個體之間，也可以存在於異性個體之間；這兩種友誼的優勢和劣勢可能大相徑庭。例如，在同性友誼中可能出現性內對抗。普通的異性友誼則不會。

然而，異性關係相對於同性友誼的一個優勢是存在性化學反應的可能性。Bleske和Buss利用參與者對獲得多種物品的優勢（或劣勢）的預想，以及他們對從朋友那裡獲得這些優勢的頻率的報告，來檢驗關於友誼的支出和優勢的許多假設。

最初的理論假設，異性友誼的一個目的，特別是對於男性來說，是促進短暫的性親密關係。正如預期的那樣，男性發現與異性朋友發生性關係的可能性比女性更有利得多。男性比女性更有可能報告對異性朋友產生單相思。

女性比男性更有可能在她們的伴侶對她們有感情吸引力但反過來並非如此時，感受到異性關係。此外，男性比女性更有可能被拒絕進入她們異性伴侶的身體。進一步的研究支援了性慾是異性友誼中一個重要問題的觀點。總之，證據與這一說法一致。

第二個觀點是，對於女性來說，異性友誼相對於男性友誼的一個優勢是它起到保護作用。在我們的進化過程中，能夠保護自己免受男性侵害並獲得資源的女性，其成功繁殖的比率高於那些無法為自己和任何可能的子孫後代做到這一點的女性。女性被認為已經發展出對能夠並且願意為她們提供資源和安全的男性的偏好。女性聲稱她們的異性朋友為她們提供了保護，這為這個理論提供了佐證。

第三個理論是，異性朋友是關於異性的知識來源。男性和女性必須將這種知識視為異性關係相對於同性友誼的一個優勢，因為異性朋友可能更傾向於擁有關於他們身份的細節。

如果這些資訊幫助他們解決了與人類交配相關的許多適應性難題，例如瞭解異性在短期或長期伴侶中想要什麼，那麼男性和女性必須將這些資訊視為極其有用的。男性和女性報告說，他們從異性朋友那裡獲得關於異性的資訊比從同性朋友那裡獲得的頻率更高，這為該理論提供了佐證。

第四個理論的主題是將性內對抗視為同性關係的重要成本。與隨機選擇的兩個人相比，同性朋友更有可能具有相似的偏好、個性和吸引力程度。因此，同性朋友可能會感到他們在尋找穩定的關係方面相互競爭。正如預期的那樣，男性和女性都報告了在同性關係中對伴侶的性內競爭。雖然所報告的競爭率很低，但它明顯高於異性個體之間友誼中的性競爭水平。

男性和女性還認為，在同性友誼中，性競爭的成本高於異性關係。這些發現意味著，異性局外人與對手之間的接觸並不總是導致性對抗。總之，這些發現表明，性競爭有時可能出現在同性友誼中，特別是對於男性來說，並且是這些關係的一個缺點。

集體協議

合作聯盟是有時為了實現特定目標而作為一個單位行動的群體。人類可能已經發展出某些旨在促進聯盟合作的心理機制。然而，兩個可能阻礙聯盟建立的重要問題是叛逃和搭便車。

委內瑞拉的亞諾馬米人遭受軍事遠征就是一個叛逃的例子。一些亞諾馬米男子在接近他們想要襲擊的周邊單位時，有時會聲稱腳踝劇烈疼痛或胃痛。因此，他們必須掉頭返回中心樞紐。當然，這些叛逃行為危及聯盟的繁榮，那些過於頻繁地使用這些藉口的人會被視為懦夫。

搭便車者，或那些參與聯盟的利益但沒有付出應有的努力來確保其成功，同時有機會這樣做的人，是另一個關鍵問題。那些在餐廳結賬時總是顯得資金不足的人就說明了搭便車者，因為他們在不為費用做出任何貢獻的情況下，利用了團體晚餐。

根據生理學和經濟學中的一些混沌理論研究，由於嚴重的叛逃和搭便車問題，合作聯盟將會瓦解。一旦控制了一個社群，就無法被征服或被另一種方法取代的方法是叛逃，它最終往往是最具進化性和穩定性的方法。因此，為了發展合作伙伴關係，必須解決搭便車者和可能的叛逃問題。

進化論者強調報復在解決搭便車者問題中的重要性。研究表明，當存在一個框架來懲罰搭便車者——對那些拒絕貢獻公平份額的人施加成本時，更高的合作比例就會出現。“懲罰情緒”——一種願意傷害群體中的“懶惰者”的意願——已經作為一種策略出現。這種懲罰性情緒至少有兩個可能的結果：激勵個人懲罰搭便車者，並激勵群體中的其他人也這樣做。

理論上，懲罰性情緒可以服務於兩個獨立的目的：

• 提高猶豫不決的群體成員參與的可能性，以及

• 降低搭便車者的適應度，與那些為聯盟提供充分合作的人相比。

結論

本質上，友誼並不依賴於滿足一個具體的理念或另一個理念。它是由一系列貢獻性理念組成的集合，這些理念共同有助於證明友誼形成的合理性。然而，任何事情都不是沒有挫折的。雖然我們可以分析特定聯盟的成本和收益，但我們總是會錯過這方面或那方面的某些內容。即使在聯盟中，對於那些在關係中沒有付出同等努力的人來說，也會有負面後果。