種族與犯罪

---

種族與犯罪之間的關係是一個複雜且多方面的問題；因此，它需要仔細考慮和分析。以開放的心態和致力於瞭解導致不同群體犯罪率的潛在因素來研究這一課題非常重要。

犯罪的含義

犯罪是指故意實施被普遍認為具有社會破壞性或危險性的行為，並被明確禁止並受到刑事制裁的行為。大多數國家都將其刑法編纂成法典，但許多其他刑法體系的基礎——英國法——尚未編纂成法典。法典對具體罪行的定義必須在各種原則的背景下閱讀，其中一些原則可能未在法典中明確說明。

種族的含義

在人類歷史程序中，種族的定義經歷了巨大的變化。在早期的種族觀念中，個體群體之間的明顯差異被賦予了各種社會、智力、道德和生理品質。從 17 世紀到 20 世紀初，種族的研究是以假定的生物學特徵的等級制度來概括的。

在此期間，來自各種社會和自然科學領域的學者提出的“科學”論點隨後被用來解釋為什麼某些社會經濟、種族和民族群體受到不同的對待。在第二次世界大戰後的幾十年裡，種族的概念越來越被認為是一種社會和政治建構，而不是生物學建構。

種族與犯罪之間關係的性質

根據官方犯罪測量資料，一些種族在犯罪資料和刑事司法系統中被過度代表。即使有充分的理由懷疑官方犯罪統計資料，種族與犯罪之間也存在聯絡。

種族與犯罪之間的聯絡可以用兩種理論框架來解釋。

• 第一個原因是不成比例理論，該理論認為，由於某些種族不成比例地參與犯罪，例如非裔美國人和西班牙裔美國人，因此他們在官方犯罪統計資料和刑事司法系統中被過度代表。根據該理論，種族與犯罪之間的相關性是真實或合法因素的結果，包括犯罪的嚴重程度和個人犯罪記錄。

• 差異理論是第二個理論論證，該理論聲稱，社會中的各個方面，包括刑事司法系統的各個層級，對某些種族與其他種族對待方式不同。換句話說，人們根據其相似性對不同種族的人有不同的看法。

生物心理學理論

許多理論觀點支援不成比例假說。早期的研究使用了被稱為生物實證主義的個人主義方法，該方法強調罪犯在生理和心理上的差異。研究人員認為，罪犯是返祖現象的遺蹟，可以透過特定的生物學特徵或外在的生理特徵與非罪犯區分開來。

這些早期的許多生物學研究都將特定種族選為比其他種族擁有更多犯罪傾向的種族，從而為特定種族不成比例地參與犯罪提供了生物學依據。生物學和心理學的研究極大地促進了我們對犯罪的理解。

然而，與其科學價值相比，它們有爭議的意識形態更有助於它們的流行。它們以過於簡單化和極其不足的方式處理複雜的行為，將它們視為個人生物或心理差異的科學結果。由於犯罪是一個規範性術語，因此生物學解釋常常忽略了在某個地方被認為是“犯罪”的行為在另一個地方可能被認為是光榮的可能性。

儘管存在缺陷，但這一研究方向已在社會學、人類學和犯罪學領域確立地位，並且仍然是解釋種族群體之間犯罪行為模式差異的一種方法。

社會學理論

社會學對犯罪成因的解釋在 20 世紀初開始佔據主導地位。在研究犯罪和違法行為時，社會學方法優先考慮環境和社會互動，而不是個人主義的生物學和心理因素。這一運動歸因於一組在芝加哥相遇的社會科學家；因此，這組研究人員被稱為芝加哥學派。

芝加哥學派成員批評現有的個人主義理論思想狹隘，並建議採用更全面的策略，考慮社會因素如何導致犯罪和違法行為。人們正從農村農業社群遷移到城市工業區，這正在迅速改變美國的社會環境。

芝加哥是這種遷移的最佳例證。由於該市在 19 世紀下半葉和 20 世紀初人口快速增長，幾乎每個種族和民族群體都開始在芝加哥人口統計中得到體現。

衝突理論

不成比例假說假設，僅僅透過檢查哪些生物學、心理學或社會因素導致某些群體或個人在特定社會中犯罪，就能在不同群體之間達成關於社會應該如何運作、應維護哪些法律以及應如何執行正義的共識。

差異假說拒絕了這種廣泛接受的關於為什麼某些種族在刑事司法系統和官方犯罪統計資料中被過度代表的解釋。衝突理論拒絕了共識方法，它認為，不同的群體可能並不總是持有相同的價值觀，也不總是同意哪些行為應該受到懲罰，或者支援相同的法律體系。

結論

顯然，種族與犯罪之間存在聯絡。是什麼解釋了這種聯絡尚不確定。種族與犯罪之間的關聯很複雜，證據表明不平等和不成比例都發揮了作用。但是，需要進一步研究才能完全理解這種關係。

常見問題

Q1. 定義“仇恨犯罪”一詞？

Ans. 犯罪者針對受害者，因為他們屬於（或被認為屬於）某個特定的社會群體或種族群體。這被稱為仇恨犯罪（也稱為基於偏見的犯罪或偏見犯罪）。旨在防止基於偏見的暴力的法律被稱為仇恨犯罪法。反對仇恨言論的法律與反對仇恨犯罪的法律不同，因為仇恨言論法懲罰特定型別的言論，而仇恨犯罪法則加重了根據其他法律已經是非法的行為的處罰。

Q2. 移民與犯罪是什麼意思？

Ans. 犯罪活動與移民現象之間的關聯被稱為“移民與犯罪”。關於移民與犯罪之間如何相關，學術文獻和官方統計資料給出了相互矛盾的結果。根據研究，移民到美國要麼對犯罪率沒有影響，要麼甚至會降低人們犯罪的可能性。

Q3. 什麼是種族定性？

Ans. 當某人因其種族、國籍或宗教而不是基於個人懷疑或可獲得的證據而被懷疑、針對或受到歧視時，這種做法被稱為種族或民族定性。種族定性包括對少數族裔的偏見，並且經常利用對目標人群的不準確刻板印象。交通攔截、過度盤查和使用面部識別監控裝置都是種族定性的例子。

Q4. 什麼是夥伴犯罪？

Ans. 夥伴犯罪是一種犯罪型別，其中犯罪者與一個無助的人交朋友，目的是為了隨後在經濟上、身體上或性方面利用他們。夥伴犯罪的犯罪者利用受害者的孤獨和脆弱來獲得他們的信任。研究發現仇恨犯罪和夥伴犯罪之間存在相似之處。