資料結構
網路
關係資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
服裝學
法學打擊自尊與虛榮心的審訊技巧
幾十年來，打擊自尊與虛榮心的審訊技巧一直被用於試圖擊垮即使是最頑固的嫌疑人。其基本思想是系統地攻擊嫌疑人的自尊心和虛榮心，使他們感到軟弱，更願意認罪。研究人員發現，當人們感到自身的價值感和自信受到威脅時，他們更容易接受暗示並順從。
透過採用微妙的心理策略，使嫌疑人懷疑自己，並感到自己的自尊心受到了損害，審訊人員可以獲得戰術優勢，並增加獲得真假供詞的可能性。
打擊自尊與虛榮心技巧背後的心理學原理
美國軍隊用“攻擊目標的個人價值感並試圖挽回其自尊心”來形容審訊者用來鼓勵囚犯合作的技巧。根據這句話，為了自衛，目標通常會無意中提供相關資訊。根據官方記錄，此類方法不應超過適用於戰俘（EPW，敵方戰俘）的界限。
審訊人員長期以來一直使用心理技巧從受試者那裡獲取資訊。兩種最著名的方法是打擊自尊心和虛榮心。這些方法透過操縱一個人的自尊感和重要性來讓他們開口說話。打擊自尊心和虛榮心的核心思想是人們會透露資訊來證明自己。當審訊人員使用增強自尊心的技巧時，他們會奉承受試者並增強他們的虛榮心。然後，受試者會分享細節來證實這種讚揚並維持他們膨脹的自我形象。
對於打擊虛榮心，審訊人員會一點一點地削弱受試者的自尊心和自信心，讓他們拼命地想要證明自己的價值。這可能包括侮辱、貶低以及對受試者男子氣概或能力的挑戰。捍衛自我虛榮心的衝動可能是如此強烈，以至於受試者開始誇耀罪行或為他們實際上沒有犯下的罪行承擔責任。
它被認為與建立融洽關係的非強制性方法以及恐懼型審訊技巧相反。然而，歷史上也有一些例子表明，由於囚犯以自尊為中心的信仰體系，這種方法是合適的。那些接受了廣泛灌輸並被教導希特勒永遠不會犯錯的納粹分子，可能會被指出他的錯誤而感到困惑。
製造認知失調：與受試者的自我認知相矛盾
為了有效地使用打擊自尊與虛榮心的審訊技巧，你必須找到方法來反駁受試者的自我認知並製造認知失調。一些關鍵方法包括：
指出他們故事或行為中的不一致之處。例如，你可能會說：“你聲稱是一個忠誠的家庭男人，但你卻在搶劫案發生的當晚不在家。你怎麼解釋？”透過突出這樣的矛盾，你讓他們質疑自己的自我形象。
挑戰他們的能力或智力。你可能會說：“對於你這樣的智力來說，這個計劃似乎相當愚蠢。你真的認為你能逃脫嗎？”諸如此類的評論會攻擊他們的虛榮心和自尊心，使他們處於被動防禦狀態。
暗示他們的同齡人會不贊成他們的行為。例如，“你的朋友們都很欣賞你。如果你所做的事情被他們發現，你覺得他們會怎麼反應？”這種策略利用了他們渴望保持地位和尊重的願望。
反覆質疑他們的動機和撒謊的原因。反覆詢問諸如“你為什麼要掩蓋這件事？”和“你在隱瞞什麼？”之類的問題，會導致他們懷疑自己，削弱他們的決心。
誘導無助感和失控感
為了誘導受試者產生無助感和失控感，審訊人員會採用特定的技巧來破壞他們的自信和自主性。
**強制裸體**——剝奪受試者的衣物及其尊嚴，會灌輸一種深深的脆弱感和羞恥感。這會觸及社會焦慮和害怕暴露的恐懼，尤其是在裸體被視為禁忌的文化中。審訊人員獲得了凌駕於受試者之上的權力地位，受試者會感到物化和無助。
**睡眠剝奪**——長時間的睡眠剝奪會導致困惑、思維和推理能力受損以及更容易被操縱。審訊人員會使用噪音、不適宜的溫度和持續的監控來阻止受試者睡覺。在2-3天沒有睡眠後，受試者可能會出現幻覺和精神病症狀。
**非人化**——用“動物”、“害蟲”或“渣滓”等非人化的詞語稱呼受試者，並以貶低的方式對待他們，會侵蝕他們的自我感和身份認同。這使得更容易為對被視為不如人類的人使用嚴厲的技巧辯護。這種非人化的過程與歷史上許多侵犯人權的行為和暴行有關。
**限制行動**——在有限的空間內對受試者進行身體約束或限制他們的行動能力，會使他們感到被困住和無力。審訊人員可能會使用手銬和緊身衣，或者僅僅將受試者鎖在一個小房間裡。這會觸及被困住以及無法逃脫危險的原始恐懼。
**感官操縱**——操縱感官輸入旨在使受試者迷失方向和困惑。例如，讓受試者先聽到震耳欲聾的音樂，然後突然安靜下來；操縱溫度，從非常熱到非常冷；使用耀眼的光線，然後是完全的黑暗，所有這些都旨在打破受試者的平衡和抵抗力。
操縱受試者的情緒：焦慮、恐懼和痛苦
在審訊期間操縱受試者的情緒是一種有爭議的策略，但一些人認為它可以有效地引出資訊。具體來說，誘導焦慮、恐懼和痛苦的感覺可能會使受試者更願意合作並分享他們否則不會分享的細節。
**焦慮**——在受試者中製造焦慮感可以促使他們儘快結束審訊，從而提供所需的資訊。審訊人員可能會暗示受試者陷入法律麻煩、他們的同夥已經提供了反對他們的資訊，或者他們拒絕合作會導致負面後果，從而加劇焦慮。
**恐懼**——灌輸恐懼，例如對身體傷害或刑事指控的恐懼，可能是一種極其不道德的策略，通常會產生不可靠的資訊。一些審訊人員可能會威脅暴力、對證據做出虛假宣告或描述誇大的刑事指控，以恐嚇受試者進行合作。
**痛苦**——透過睡眠剝奪、不舒適的住宿或感官操縱來給受試者造成痛苦，許多人認為這是不人道的和非法的。長時間的痛苦會擊垮受試者抵抗的意志，但任何獲得的資訊都非常值得懷疑。審訊應避免僅僅旨在造成痛苦的策略，因為它們是不道德的並且會產生不可靠的結果。
結論
所以，這就是對打擊自尊與虛榮心審訊技巧研究的深入探討。正如你所看到的，雖然這些技巧曾經被認為非常有效，但現代研究表明，它們往往適得其反，併產生不可靠的資訊。研究清楚地表明，建立融洽關係和信任是收集情報的更有效方法。
97 次瀏覽
