臨終陳述：含義和定義

---

根據一般法律規則，未經檢驗或未經證實的證據在法庭上是不可採納的。因此，宣誓和對證人和證據進行交叉審查至關重要。因此，我們可以得出結論，傳聞證據在法庭上是不可接受的。然而，現在對這一基本規則有一個法律例外，因為有必要給予個人正義，例如，臨終之人做出的陳述，概述了導致其死亡的事件原因。

在我們的社會中，人們認為臨終之人會在臨死前說出真相，其言辭將具有巨大的價值。考慮到忽略此類宣告會導致不公正，我們的證據法對它們有一個很好的術語，稱為“臨終陳述”。

什麼是臨終陳述？

“臨終宣告”一詞源於“死前所說的話”或“leterm mortem”。它是在一個人即將去世前做出的宣告。它包括死亡的具體情況或原因。

因此，這種宣告被稱為“臨終陳述”。它可以採取任何形式，書面或口頭形式均可。此宣告也是可接受的，並將被視為法庭上的證據。

Nemo moriturus praesumitur mentire, 這基本上意味著人不會帶著謊言去見他的造物主。這僅僅意味著即將死去的人不會說謊。

根據印度證據法第32條，為了讓一位已故的證人、無法出庭作證的證人、由於延誤而無法親自出庭受審的證人或其缺席無法核實的證人符合條件，必須滿足某些條件。

這些條件包括：他們必須與證人死亡的原因有關；他們必須在特定時間內無法找到，而不會產生額外費用；他們必須是在某些業務過程中做出的；他們不能是在某些業務原因下做出的；它不能與宣告者的利益有關；必須存在某種關係；它必須與遺囑、契約或家庭事務有關；它必須是對公共權利、習俗或普遍利益問題的意見；它必須是由幾個人做出的，表達對同一主題的感受；它必須是一個有爭議的問題；或者它必須與第13條a款相關的交易檔案有關。

A和B之間衝突的一個例子是A刺傷B，B倒地。當C在發現B倒在地上後詢問B時，B回答說A刺傷了他，這使得C的陳述成為臨終陳述，允許C出庭作證。

臨終陳述的組成部分

印度證據法第32(1)條提供了臨終陳述組成部分的例證。根據印度證據法第32(1)條的定義，臨終陳述如下：

• 書面或口頭，

• 相關資訊，

• 由死者作出。

如果該個人就以下方面做出陳述，則該陳述是相關的：

• 他死亡的原因。

• 導致其死亡的任何交易。

此類宣告是相關的：

• 無論做出陳述的個人在做出陳述時是否預期會死亡。

• 無論在何種程式中，死亡原因都存在疑問。

臨終陳述的形式

口頭或書面的臨終宣告都是可以接受的。證據法第32條和第33條是口頭證據總是直接可採納的規則的例外。即便如此，它們也代表了傳聞證據不可採納規則的例外。第一手傳聞證據和二手傳聞證據是兩種不同型別的傳聞證據。

為了被認為是確鑿的，第一手傳聞證據必須得到證實，甚至可以宣誓並接受對方當事人的交叉審查。派生證據是二手傳聞資訊。當對方當事人不可用時，這些證據就充當實際（最佳）證據。由於其間接真實性，此額外當事人無需宣誓或接受對檔案的交叉審查。手勢也在臨終宣告中發揮作用。

關於證據法中死者宣告的規定

證據法第32條第1款提到了臨終宣告。根據印度證據法第32(1)條，“關於其死亡原因所做的陳述，或表明導致其死亡的情況，或告知導致生命損失的交易，當導致其死亡的原因出現在問題框架中時”。

當做出陳述的個人還活著或已經死亡，預期死亡是由其造成的，並且案件的性質涉及對該特定人死亡原因的疑問時，法院認為這些評論是相關的。

臨終陳述的價值

雖然司法法官不需要記錄死亡宣告，但如果是這種情況，法官做的記錄比警官做的記錄更有意義。如果死亡宣告由司法法官記錄，則不需要支援性檔案。

誰應該記錄臨終陳述

通常情況下，臨終陳述可以由以下人員記錄：

由普通人記錄

普通人可以寫下死亡宣告。法院不能駁回在普通人面前做的臨終者的陳述，就像在某些情況下司法法官、警官和醫生都不在場一樣。

然而，無論宣告是由司法法官、醫生還是警官記錄的，記錄宣告的人必須證明死者當時是有意識的並且精神狀態良好。該證詞可在法律訴訟中採納。

由醫生或警官記錄

如果由於宣告人病情惡化而沒有足夠的時間召喚法官，醫生或警官可以記錄該宣告。但是，還必須要求至少有一到兩個證人在記錄宣告時在場。否則，法院可能會認為該宣告可疑。

證人澄清說，死者當時精神狀態良好，有意識地做出宣告，這與醫生的說法相矛盾，醫生的說法是宣告人當時情況不穩定，他的證詞不會被作為證據採納。

由法官記錄

當死者的陳述由合格的法官記錄時，該法官應該瞭解如何記錄臨終宣告，並且應該保持公正，它被認為是可信的，並且具有證據價值。此外，法官根據刑事訴訟法第164條有權記錄臨終宣告。

結論

因此，我們可以從以上推斷，“臨終陳述”是即將死去的人做出的宣告。由於人們認為人在臨死前不會說謊，因此他給出死亡的原因是真實的，他給出的理由也是真實的。

如果該宣告由法官寫下，並得到無可置疑的證明，則它在法庭上具有可採納的價值。因此，當沒有其他證人時，受害者獲得正義至關重要。

常見問題

Q1. 臨終陳述可以不經證實而被接受嗎？

答：無需支援證據，臨終陳述是可以相信的，但必須仔細審查。然而，換句話說，它是間接的，而不是絕對的接受。

Q2. 醫生可以記錄臨終陳述嗎？臨終懺悔是否可在法庭上採納？

答：是的，醫生可以記錄臨終陳述，在適當的情況下，在臨終時做出的懺悔可以作為證據在法庭上被接受。