進化論的常見誤解

---

當一個理論被髮表，並且被採用主觀的解釋時，它必然會影響到原始思想的真實性。雖然一個人的想法會影響許多人的思想似乎微不足道，但事實證明，當根源沒有被充分理解所決定時，它就會玷汙這個想法。

關於進化論的誤解

對人類思想的秘密感到好奇並非新鮮事。亞里士多德和柏拉圖是兩位早期撰寫關於此主題宣言的希臘人。最近，心理學家們一直在努力用他們對人類思想的解釋來吸引人們的注意，包括聯結主義、斯金納的強化概念和弗洛伊德的精神分析思想。

我們直到最近才發展出必要的概念工具，將我們對人類思想的認識結合到一個單一的、包羅永珍的理論框架中——進化心理學。這個領域結合了所有認知科學的知識，例如腦成像、學習、記憶、注意力、情緒、激情、迷戀、嫉妒、性等等。

儘管簡單而優美，但認為生命透過選擇進化而來的概念卻導致了一些被廣泛接受的誤解。可能是由於它的簡單性，個人錯誤地認為他們可以透過簡單的介紹就能徹底理解它——例如，在閱讀了一些主流媒體的文章之後。

• 人類行為是由基因決定的

• 如果它是進化的，我們就無法改變它

• 當前機制設計最優。

人類行為是由基因決定的

認為行為僅僅由基因決定，而環境的影響很少或沒有影響，這被稱為基因決定論。進化論預設基因可預測性的觀點是將其應用於人類心理學的一個重大障礙。與普遍看法相反，它提供了一個全面的互動主義理論框架。如果沒有兩個組成部分，人類行為就不可能存在：（1）可進化的適應性；（2）引發這種適應性形成和啟用的環境刺激。

想想老繭就是一個例子。如果沒有隨著時間推移而發展起來的產生老繭的機制，以及反覆皮膚接觸的客觀變數，老繭就無法形成。因此，為了支援進化論，我們永遠不會聲稱老繭是可遺傳的，並且無論環境因素如何都會發生。相反，老繭是反覆摩擦作為環境輸入以及對持續摩擦易感並攜帶指令以響應反覆摩擦產生其他新皮膚細胞的適應性之間特定相互作用的產物。

當然，適應性為生物體提供了應對環境挑戰的工具，這就是它們進化的原因。因此，認為行為僅僅由基因決定——或基因決定論——的說法是不正確的。進化概念並不意味著這一點。

進化是無法改變的

第二個誤解是，進化科學表明人類行為是不可改變的。回想一下老繭的簡單例子。通常無摩擦的物理環境可以由人類創造，並且已經被創造出來。這些環境表明，改變已經被計劃——這種改變阻止了潛在的產生老繭的電路被啟用。

根據這一點，如果改變社會行為是預期的結果，那麼瞭解我們已經發展的社會心理學適應性以及觸發它們的社會線索，就賦予了我們做到這一點的能力。考慮下面的例子。有證據表明，男性對檢測負面情緒的敏感性比女性弱。與女性旁觀者相比，男性旁觀者更有可能認為一位女士在對她微笑時對男性感興趣。

這可能是男性進化過程中的一種心理機制的一部分，它驅使他們對隨意性行為的渴望。然而，對這種機制的瞭解使改變成為可能。理論上，男性可以使用這些資訊來減少他們根據對女性性吸引力的錯誤假設而行動的頻率，以及他們不恰當地接近女性尋求性行為的頻率。

瞭解我們已經發展的心裡反應以及它們被創造出來以響應的社會刺激，其令人振奮的影響不是讓我們註定要面對不可改變的命運，而是在需要改變的領域改變行為。這並不意味著改變行為是快速或簡單的。然而，隨著我們對進化思想的理解加深，我們改變自身的能力也隨之增強。

當前機制設計最優

在過去的一個世紀裡，由於適應性的概念，取得了一些突破性的發現。我們機器的某些結構，有時似乎是這裡一塊那裡一塊地拼湊起來的，可能會讓工程師皺眉。一些問題使得我們適應性的當前設計遠非理想。考慮其中的兩個。進化時間延遲是對最優設計的限制。

記住，“進化”這個詞表示隨著時間的推移而變化。每一次環境變化都會導致新的選擇壓力。現代人類被迫具有其所產生的先前環境的特徵，因為進化運動是逐漸發生的，並且需要數百代的反覆選擇壓力。

或者，我們生活在一個現代世界裡，卻擁有石器時代的思維方式。今天，在過去食物資源有限的環境中所適應的強烈的對脂肪的渴望，會導致心臟病發作。由於塑造它們的棲息地與當前環境之間的時間滯後，我們目前的已發展能力可能不適合當前環境。

適應性的成本是對最佳設計的第二個限制。例如，考慮駕駛時被殺死的風險。如果每個人都被要求駕駛帶有10英尺緩衝墊的裝甲車，並且限速為每小時10英里，那麼風險可以降至幾乎為零。然而，這種解決方案的成本高得離譜。同樣，我們可以想象一種情況，自然選擇在人類中產生對蛇的極度恐懼，從而阻止他們出門。

這種恐懼無疑會減少蛇咬的頻率，但代價也很高。此外，它還會阻止人們找到其他適應性問題的解決方案，包括採集水果、植物和其他維持生命的食物來源。總之，人類對蛇的先天恐懼並不適合該物種；畢竟，每年有數百人被蛇咬傷，其中一些人死亡。然而，它運作良好。

每一種適應性都會付出代價。因此，我們已經進化出了相對有效的機制來解決適應性問題，但它們的設計並不像在沒有成本限制的情況下那樣好。適應性修改的成本和進化的時間滯後導致了適應性結構的缺陷。

結論

一些對進化科學適用於人類的反對意見，都基於一些普遍存在的誤解。這些誤解是錯誤的；進化論並不意味著基因決定論。它並不意味著我們無力影響改變。這並不意味著我們目前的適應性是深思熟慮的。它指的是缺乏主題清晰度和過於宏大的意識形態，這些意識形態缺乏基礎，因此註定會崩潰。