社會敏感性研究

---

敏感性研究經常關注邊緣化、歧視或處於危險中的個人或群體。研究人員經常質疑在其研究中使用弱勢群體是否符合倫理。研究的風險和收益必須相互平衡。一些研究人員可能會認為避免對敏感話題的研究是試圖逃避責任。

敏感性研究的歷史發展

芝加哥學派率先對有爭議的主題進行社會學研究並賦予其可信度。早期芝加哥社會學家探索的許多主題現在都被認為是敏感的。他們的許多研究都集中在家庭、友誼和社群上，經常需要接觸參與者的私生活。在20世紀60年代和70年代的社會轉型時期，全球社會研究發生了重大發展。研究專案開始擴充套件到涵蓋以前由於被認為敏感而很少受到關注的主題，例如安全性行為、家庭暴力和酗酒。社會研究的另一些突破包括阿爾文·古德納所說的弱勢群體社會學。這種形式的研究與霍華德·貝克爾等作家有關，他們開始關注偏差研究。

20世紀60年代的政治婦女解放運動催生了當代女權主義，其中包括反對將女性物化作為男性消費的性物件以及反對對婦女的暴力行為。女權主義研究起源於20世紀60年代的一種研究形式，當時關於是否存在女權主義方法論的爭論。

研究人員和被研究者之間形成非等級互動以及對研究主觀性的認識是女權主義研究的一些獨特方法論特徵。20世紀60年代的政治婦女解放運動催生了當代女權主義，其中包括反對將女性物化作為男性消費的性物件以及反對對婦女的暴力行為。女權主義研究起源於20世紀60年代的一種研究形式，當時關於是否存在女權主義方法論的爭論。

雷蒙德·李認為，女權主義學者傾向於致力於某些研究女性及其社會狀況的方法。研究人員和被研究者之間形成非等級互動以及對研究主觀性的認識是女權主義研究的一些獨特方法論特徵。許多女權主義研究旨在探索女性在性別互動中與權力、支配和劣勢相關的經驗。解釋這些困境的許多研究都集中在女性的私生活經驗上。一些關於敏感性研究的特定作者呼籲採用一些女權主義原則來改進敏感性研究。

基於女權主義原則的對質性研究的分析揭示了一些特別敏感的主題，例如強姦、家庭虐待、飲食失調和流產。進行敏感性研究有時需要與我們希望調查的人建立關係。這有時可能包括建立私人關係。這種研究視角經常受到女權主義研究人員的強調，他們強調在敏感性研究中與研究參與者建立特定形式的關係的重要性。這種互動，特別是人際關係，對於調查敏感主題至關重要，必須予以承認。

社會敏感性研究的風險

除了參與者之外，敏感性研究還會影響各種利益相關者。研究人員、抄寫員、主管和出版物的讀者在進行敏感性研究時都可能面臨風險，這種風險可能是心理上的或生理上的。一些常見的風險包括：

保密性

保密性違規的影響是社會敏感性研究中最重要的問題之一。為了維護保密性，研究人員必須採取一切合理的預防措施。這可能包括在未經參與者同意的情況下防止共享或披露敏感資訊，並使用化名或其他保護措施來保護參與者的身份。資料收集後，任何人都無法識別具體的參與者，甚至包括研究人員。僅僅刪除姓名和其他容易識別的資訊並不總是能實現匿名；人口統計資料有時可以用來識別參與者，尤其是在樣本量較小的情況下。任何可用於具體識別個人的資料或資料模式都會破壞匿名性。

情緒風險

研究人員必須在與參與者進行干預之前、期間和之後採取以下措施，以減少研究本身引起的情緒不適的風險：

• 評估內容的情感共鳴

• 衡量每位參與者的情緒狀態

• 處理可能出現的任何情緒反應

可以採取以下步驟來評估和減少情緒反應：

• 評估初步研究材料

• 長時間傾聽

• 鼓勵對話

• 建議諮詢服務（在批准研究之前必須獲得諮詢服務的合作）。

社會風險

如果研究關注非法活動（例如，對妓女中 HIV 和危險因素的研究），研究人員可能需要當地執法部門或聯邦保密證書的協助。如果存在可能激怒他人的報復行為（例如，虐待伴侶的暴力行為）的風險，研究人員必須確保不會識別任何具體的參與者。為了降低社群風險，研究人員和社群經常就出版物達成一致（例如，是否要識別社群）。

倫理風險

知情同意是社會敏感性研究中最重要的倫理問題之一。必須讓潛在參與者瞭解研究的目的、潛在風險和益處，以便他們能夠就參與做出知情的決定。在與弱勢群體合作時，這一點至關重要，因為他們可能更容易受到脅迫或不公平的影響。

職業風險

研究人員必須確保他們的研究符合倫理標準和專業指南，並且他們的方法和結果可以接受審查。這可能包括獲得機構審查委員會 (IRB) 的批准或確保任何適用的倫理標準都執行了該研究。研究人員必須考慮他們的研究結果可能產生的社會和政治影響。在進行社會敏感性研究時，研究人員必須注意他們的工作不會助長偏見或造成傷害，因為這會極大地影響所涉及的個人和社群。

社會敏感性研究對研究人員的影響

進行社會敏感性研究可能會給研究人員帶來相當大的情感和職業影響。進行社會敏感性研究的研究人員可能會接觸到痛苦或令人不安的資訊，因為該領域經常處理敏感和情感激動的主題。這可能會損害研究人員的情緒健康，並可能導致倦怠或同情疲勞。研究人員也可能與倫理焦慮或道德困境作鬥爭。例如，他們可能會遇到必須將研究的需求置於特定參與者需求之上的情況。此外，社會敏感性研究可能會對研究人員的私人生活產生重大影響。研究人員可能會發現他們的工作非常耗時費力，這可能會給他們的關係和其他責任帶來壓力。

進行敏感性研究的研究人員的預防措施

自我保健已被認為是減少研究人員在進行敏感性研究時可能遭受的傷害的關鍵策略。建議採用諸如情況說明、諮詢、計劃在專案期間休息以及建立優先考慮身心安全的協議等策略。如果沒有情況說明的機會，研究人員可能會將他們的研究敘事帶在身邊，這可能會損害他們的情緒健康。

建議研究人員在訪談之間留出足夠的時間來考慮任何潛在的有害資料。他們還應該制定幾項關於結束研究關係的明確指南，以及在研究進行期間參與者去世時處理情緒的方法。為了讓研究人員能夠識別倦怠並積極採取措施解決任何症狀，他們需要來自其主管和機構的鼓勵和支援。支援可以來自官方的研究政策，也可以是與研究主管合作制定的量身定製的策略。

結論

一些批評者認為，社會敏感性研究可能無法完全反映邊緣化群體或少數群體的經驗和觀點，因為這些群體可能感覺不舒服參與研究，或者在研究樣本中代表性不足。其他人認為，社會敏感性研究在解釋資料的方式上可能會存在偏差，尤其是在研究人員對邊緣化群體或少數群體的經驗和觀點持有預先設定的信念或假設的情況下。

此外，一些人認為，社會敏感性研究可能會維持研究人員和參與者之間的權力差異，尤其是在研究人員來自特權背景並且未能充分理解或重視參與者的觀點的情況下。