抵抗審訊

---

抵抗審訊是指個人抵禦審訊者訊問和壓力的能力。有多種技術可以用來抵抗審訊，包括保持冷靜和鎮定，避擴音供過多資訊，堅持事實並避免猜測，使用轉移戰術，例如提問或轉移話題，以及在不屈服於審訊者要求的情況下表現得合作。

體罰：武力的無效性

當審訊者訴諸武力時，它很少能獲得準確的資訊。為了停止痛苦，被審訊者會說任何話，所以審訊者最終會得到很多無用的噪音。更不用說，暴力破壞了人的尊嚴，違背了人道主義待遇的倫理標準。體罰會引發“戰鬥或逃跑”反應，使他們的身體充滿腎上腺素和皮質醇。這會損害記憶力，使被審訊者難以提供詳細的事實資訊。他們可能會混淆事件、姓名、日期和時間。在壓力下，大腦可能會耍花招來逃避痛苦。

酷刑還會滋生怨恨、憤怒以及報復的慾望，這些慾望超過了任何合作的動機。被審訊者正在想辦法抵抗和挫敗審訊者，而不是提供有用的資訊。他們會給出虛假的線索，讓審訊者進行無謂的追查。最終，使用武力的審訊者只能得到不可靠的資訊，損害他們與被審訊者之間的關係，並違反倫理行為準則。

經驗豐富的審訊者知道，建立融洽關係和信任是更有效的方法。他們使用同理心、文化理解以及影響和說服的心理學原理，能獲得更好的結果。雖然這可能需要更長的時間，但收集到的資訊質量和準確性更高。

物理環境的操控

審訊者知道，操縱被審訊者的物理環境可以有效地打破他們的抵抗。控制光線、聲音、溫度和基本需求的獲取等看似微不足道的事情，卻會產生重大的心理影響。調暗燈光或全天候保持燈光會使被審訊者迷失方向，扭曲他們對時間的感知。嘈雜刺耳的聲音或怪異的寂靜也會讓人感到不安和緊張。極度炎熱或寒冷、狹小的空間以及扣留食物、水或睡眠剝奪都會消耗精神和體力。

所有這些技術都利用了人類的弱點以及對穩定和舒適的需求。它們使審訊者看起來掌控一切，而被審訊者則感到無力。無法滿足基本需求以及對接下來可能發生的事情的不確定性會導致焦慮、痛苦和絕望。隨著時間的推移，這些“微小”的操縱會嚴重削弱被審訊者的決心和抵抗的動力，使他們更容易受到影響，並願意說或做任何事情來減輕不適。當然，在如此壓力下獲得的任何資訊都非常值得懷疑。

社會支援系統的操控

審訊者可能會試圖操縱被審訊者的社會支援系統來削弱他們的抵抗力。透過使朋友和家人與個人對抗，或限制他們與個人接觸，審訊者旨在孤立被審訊者並削弱他們抵抗的意志。

限制聯絡

審訊者可能會禁止被審訊者聯絡為他們提供情感支援的人。不允許與親人通電話、寫信或探望，會切斷被審訊者與他們的網路聯絡，使他們感到孤獨。長時間的孤立和與社會聯絡的分離會導致無助感、焦慮和沮喪，審訊者會利用這些情緒來獲得順從。

散佈不實資訊

審訊者可能會散佈關於被審訊者的謊言，以使他們的支持者與他們對抗。透過欺騙朋友和家人，讓他們認為被審訊者以某種方式背叛或傷害了他們，審訊者切斷了這些信任和關愛的紐帶。當被審訊者得知他們的親人由於操縱和欺騙而與他們對抗時，他們更容易屈服於審訊者的要求。

威脅傷害

審訊者可能會威脅要傷害被審訊者的社交圈，以迫使他們合作。威脅對朋友和家人成員進行暴力、監禁或其他虐待，會使被審訊者處於困境。為了保護他們的親人，被審訊者可能會透露資訊或做出虛假供述，即使這違背了他們的自身利益。對社會支援系統安全的恐懼是一種強大的驅動力。

避免抵抗

避免產生抵抗是應對抵抗的最佳方法。但在審訊的情況下做到這一點實際上很困難。但是，可能有一些策略可以減輕其嚴重性或阻止其自然增加。重新定義代理人和目標之間的聯絡是一種可能使用的方法。例如，銷售人員已將他們的工作重新定義為與客戶建立長期（超越銷售）合作關係的顧問。顧問可能不會像銷售人員那樣招致同樣的懷疑。

非人格化接觸是第二種策略。代理人可以討論類似的情況，甚至可以建立一個比給出指示、建議或令人信服的論點更合適的隱喻。其他建議的克服抵抗的方法包括透過從小的、不那麼具有威脅性的請求開始來最小化請求，提出一個不太有吸引力的選擇（這解釋了“好警察/壞警察”技巧背後的動態），或延遲決定，因為未來更有希望，並且受“迴避”力量的影響較小。

另一組策略旨在透過直接處理或緩解其原因來減輕阻力。這可以透過兩種方式之一來完成：透過提供某種保證，即最害怕的後果不會發生，或者透過駁斥目標抵抗的理由。“需要”抵抗可以作為直接解決反對意見的替代方案而消除。支援目標的勝任感和自我價值感是一種策略。透過將目標置於不同的社會角色（例如專家）中來集中反對意見是另一種策略。

攻擊精神：焦慮、困惑和無助

審訊者採用心理策略來打破被審訊者的抵抗力和意志力。這些技術攻擊大腦，利用人類對焦慮、困惑和無助的弱點。

焦慮

審訊者透過對未知的恐懼和失去控制來灌輸焦慮。他們可能會拒絕回答有關被審訊者命運或法律程式的問題，以加劇痛苦。過度的熱或冷、噪音和睡眠剝奪等身體不適也會加劇焦慮。長時間的孤立和對時間流逝的不確定性尤其具有破壞性。

困惑

使被審訊者迷失方向並扭曲他們對現實的感知會破壞他們對自己感覺和判斷的信心。審訊者可能會用不符合邏輯的問題或陳述轟炸被審訊者，或反覆提出同一個問題，試圖讓他們困惑和沮喪。他們還可能會透過控制照明、聲音、溫度以及被審訊者獲得食物、水和睡眠等基本必需品的途徑來操縱物理環境。

無助

當被審訊者感到無力改變自己的處境或影響自己的命運時，他們更容易受到操縱，並願意合作作為一種逃避手段。審訊者透過嚴格控制被審訊者環境和日常活動的所有方面來培養無助感。他們可能會讓被審訊者相信他們的處境是絕望的，抵抗是徒勞的。在某些情況下，他們甚至可能會進行模擬處決或酷刑來增強被審訊者的無助感。

結論

所以，這就是審訊中使用的心理策略及其侷限性的概述。雖然某些技術可能有效地誘導資訊，但它們也冒著獲得不可靠或虛假供詞的風險。人類的心智是複雜的，在壓力下，它可能會說出任何它認為審訊者想聽到的話，只是為了逃避這種情況的不適。下次你在電視或電影中看到審訊時，請記住這些心理機制及其缺陷。