准入與自認的區別

准入和自認是法律程式的一部分，尤其是在法庭上，因為它們是證據規則，在確定相關各方的主張方面發揮著最重要的作用。准入和自認基本上是個人的陳述，他們在其中承認特定的事實，這些事實對案件的事實問題有重要影響，無論案件是民事還是刑事。雖然它們都是證據，但並非所有證據都可採納，因此，只有在依法程式獲得並與案件相關的證據才會被法庭採納。

此外，每次自認都包含准入，但並非每次准入都是自認。此外，還有幾項法律規定了使陳述成為證據的方法和過程。

准入是什麼意思？

1872 年印度證據法第 17 條將准入解釋為在規定的情況下，暗示對爭議事實或相關事實的推論，從而使其成為可採納證據的陳述。這意味著，當陳述涉及到確定案件中當事方權利和義務的相關事即時，它就成為可被法庭採納的證據。因此，不僅是陳述的真實性，而且做出陳述的人以及陳述的主題對於確定它是否為準入也至關重要。

准入用於民事和刑事訴訟，並且它們具有禁止反言的作用，這意味著，如果某人曾經接受過某些事情，之後就不能否認。此外，准入可以向任何人做出。

自認是什麼意思？

自認是刑事案件中被告的陳述，在其中他或她承認自己的罪行。自認僅在被告承認其被指控的罪行時才相關，並且只有在司法或都市治安法官面前做出的自認才可被法庭採納。此外，自認必須在審判開始前做出，因為之後自認只能在審判法庭上做出。

此外，《刑事訴訟法》根據第 24 條規定，禁止將向警官做出的自認用作證據，因為存在警察人員獲取自認所用方法不可靠的推定。但是，在某些情況下，如果自認導致了調查中的發現，並且是在沒有任何恐懼、傷害或威脅的情況下做出的，則向警察做出的自認就可被採納。