
- DevOps 教程
- DevOps - 首頁
- DevOps - 傳統SDLC
- DevOps - 歷史
- DevOps - 架構
- DevOps - 生命週期
- DevOps - 工具
- DevOps - 自動化
- DevOps - 工作流程
- DevOps - 管道
- DevOps - 優勢
- DevOps - 使用案例
- DevOps - 利益相關者
- DevOps - 認證
- DevOps 有用資源
- DevOps - 有用資源
- DevOps - 討論
DevOps - 優勢
閱讀本章,瞭解為什麼越來越多的公司選擇DevOps來解決他們在傳統軟體開發生命週期(SDLC)中面臨的問題。我們將討論DevOps如何幫助更快地交付軟體、提高質量和改進團隊合作。我們還將瞭解哪些型別的公司轉向DevOps以及它幫助解決的問題。最後,我們將討論為什麼DevOps現在對現代企業如此重要。
DevOps的優勢是什麼?
我們看到越來越多的公司轉向DevOps,因為它有助於解決傳統方法帶來的問題。他們希望更快地交付,更好地協同工作,並更快地釋出軟體。在當今快節奏的市場中,速度至關重要,DevOps已成為企業的關鍵戰略。
DevOps有助於解決諸如延誤、團隊間溝通不暢和響應時間慢等問題。此外,它仍然保持軟體的高質量和可靠性。
以下是轉向DevOps的優勢:
1. 更快的上市時間
DevOps幫助團隊更快地開發軟體,因此公司可以快速釋出新功能、更新或錯誤修復。例如,亞馬遜使用DevOps每11.7秒釋出一次新程式碼。
CI/CD管道透過自動化構建、測試和部署來幫助減少手動工作並加快釋出速度。
2. 更好的協作和溝通
DevOps打破了開發、運維和測試團隊之間的隔閡。每個人都分擔責任。像Slack、Jira和GitHub這樣的工具幫助團隊即時溝通,使工作更輕鬆、更快。這樣,問題可以更快地得到解決,生產力也會提高。
3. 更好的質量和可靠性
DevOps使用自動化測試和監控,確保在整個過程中對軟體進行測試。例如,Netflix使用“混沌工程”來測試其系統的任何故障,從而提高其系統的可靠性。自動化可以儘早發現錯誤,因此到達生產環境的問題更少。
4. 更頻繁的部署
舊的開發模型每年只允許幾次部署。但是DevOps允許根據需要每天或每週進行多次部署。例如,Facebook使用DevOps進行持續部署以快速交付新功能。自動化的工作流程和測試確保頻繁釋出的穩定性。
5. 可擴充套件性和靈活性
DevOps與AWS、Google Cloud和Azure等雲服務一起工作。這些平臺提供靈活的基礎設施,可以隨著公司需求的增長而增長。基礎設施即程式碼 (IaC) 幫助團隊透過程式碼管理其基礎設施,這使得擴充套件更容易。
6. 更短的恢復時間
DevOps幫助團隊更快地發現和解決問題,從而縮短平均恢復時間 (MTTR)。例如,Etsy使用DevOps將其恢復時間從一小時縮短到幾分鐘。
像Prometheus和Grafana這樣的監控工具提供有關係統執行狀況的即時資訊,使發現和解決問題更容易。
7. 安全性改進
DevOps引入了DevSecOps,將安全實踐儘早引入開發週期。自動化的安全測試可以在軟體釋出之前發現漏洞。例如,Google在其CI/CD管道中新增安全檢查,確保所有程式碼在投入生產之前都是安全的。
8. 成本效率
DevOps透過自動化重複性任務和減少手動工作來降低成本。它還可以最佳化資源,尤其是在雲基礎設施方面,從而減少浪費並改進成本管理。
最終,企業採用DevOps是為了實現更快的釋出、更好的團隊合作和更穩定的系統。隨著越來越多的公司使用雲計算、微服務和容器,DevOps現在對於在當今科技世界中保持領先地位至關重要。
傳統SDLC中的挑戰
下表重點介紹了在新的軟體開發時代遵循傳統SDLC方法為什麼具有挑戰性:
挑戰 | 描述 | 示例 |
---|---|---|
缺乏靈活性 | 所有需求都在早期確定,後期更改更加困難。 | 專案中途的變更,例如新的市場需求,很難新增並且會導致延誤。 |
團隊孤島 | 開發、測試和運維團隊分別工作,導致溝通不暢。 | 開發人員可能會在不考慮運維的情況下完成程式碼,從而導致部署問題。 |
漫長的開發週期 | 由於流程是逐步進行的,因此完成和啟動產品需要很長時間。 | 由於固定的開發、測試和部署,新功能的釋出可能需要數月時間。 |
測試延遲 | 測試僅在最後階段進行,這使得它具有風險,因為主要問題是在後期發現的。 | 在流程後期發現錯誤或問題,需要昂貴的修復。 |
難以更改 | 由於流程僵化且線性,反饋或更改難以進行且成本更高。 | 在開發過程中進行更改意味著需要返回到早期階段,從而減慢速度。 |
客戶反饋有限 | 客戶只有在產品完成後才能看到產品,從而延遲了他們的反饋。 | 使用者在釋出後才提供反饋,這可能意味著功能不符合預期。 |
更高的成本 | 後期發現的問題和固定的流程使開發和維護成本更高。 | 釋出後修復錯誤或新增功能的成本高於早期。 |
更傾向於轉向DevOps的組織型別
下表重點介紹了更傾向於從傳統SDLC轉向DevOps的組織型別:
組織型別 | 他們更傾向於轉向DevOps的原因 | 示例 |
---|---|---|
科技初創企業 | 我們需要快速釋出功能。我們還想根據使用者反饋進行更改,並在競爭激烈的市場中保持靈活。 | 像Dropbox這樣的初創公司使用DevOps頻繁釋出更新並快速發展。 |
電子商務公司 | 我們需要快速更新網站和應用程式。這有助於改善客戶體驗和管理高流量。 | 亞馬遜使用DevOps來保持順暢的更新並快速修復錯誤。 |
金融機構 | 我們可以獲得更快的軟體更新、更好的安全性以及流程中的規則和法規方面的幫助。 | 像Capital One這樣的銀行使用DevSecOps來自動化規則檢查和安全測試。 |
醫療保健組織 | 我們需要可靠的系統、安全處理患者資料以及對重要功能的快速更新。 | 醫療保健提供商使用DevOps來滿足HIPAA等法規,同時提供更新。 |
基於雲的服務提供商 | 我們希望系統能夠輕鬆地增長並處理高需求。 | 像Netflix和Google這樣的公司使用DevOps進行自動擴充套件和資源管理。 |
電信公司 | 我們必須保持系統的良好執行,並快速進行網路更改以滿足客戶的需求。 | AT&T使用DevOps來提高服務可用性並快速新增功能。 |
遊戲行業 | 我們經常釋出遊戲更新、補丁和新內容,同時保持系統的良好執行。 | 像EA和暴雪這樣的遊戲開發者使用DevOps進行快速更新和解決問題。 |
媒體和流媒體服務 | 我們需要順利地交付服務,並根據觀眾的需求快速新增新功能。 | Spotify使用DevOps快速新增新功能並保持使用者體驗流暢。 |
擁有數字平臺的零售連鎖店 | 我們希望在黑色星期五等繁忙時期管理高流量,並安全快速地處理支付。 | 沃爾瑪使用DevOps在銷售期間保持快速的響應時間和系統可靠性。 |
物流和供應鏈公司 | 我們可以從即時監控和更快的軟體更新中受益,以管理庫存和交付。 | UPS使用DevOps來改善物流並即時跟蹤包裹。 |
軟體即服務 (SaaS) 提供商 | 我們需要定期功能更新、自動化部署和高系統正常執行時間來使客戶滿意。 | Salesforce使用DevOps來新增新功能而不會中斷服務。 |
教育平臺和教育科技 | 我們可以從定期改進和安全處理學生資料中受益。我們的系統需要隨著使用者數量的增長而增長。 | Coursera和Udemy使用DevOps頻繁更新其平臺並確保它們可以擴充套件。 |
政府機構 | 我們需要安全、可靠和高效的軟體開發來提供重要的服務,同時遵守法規。 | 英國政府的GOV.UK平臺使用DevOps來快速安全地交付新服務。 |
結論
在本章中,我們探討了使用DevOps的優勢。我們討論了傳統軟體開發生命週期 (SDLC) 模型的問題。這些問題使組織希望採用更靈活的方法。
我們還討論了喜歡轉向DevOps的組織型別。這些包括科技初創企業和金融機構。他們都使用DevOps來提高效率、安全性並快速響應市場需求。透過使用DevOps實踐,我們可以使我們的開發流程更加順暢。我們可以幫助團隊更好地協同工作。