SDN與傳統網路

管理和控制計算機網路有兩種方法：軟體定義網路 (SDN) 和傳統網路。這兩種方法在架構和實現方面存在許多差異，以便在網路內實現高效的資料流和連線。本章將討論這些差異。

什麼是軟體定義網路 (SDN)？

軟體定義網路 (SDN) 是一種現代網路方法。它使用軟體應用程式來控制和管理網路。

SDN 使用基於軟體的控制器集中控制整個網路，而不是依賴於路由器和交換機等硬體裝置進行決策。

Centralizes Control Plane

控制平面（決策）和資料平面（流量轉發）是分開的。您可以對它們進行程式設計。SDN 用於建立虛擬網路並控制物理網路。它使用軟體。

什麼是傳統網路？

傳統網路使用專用硬體裝置（如交換機、路由器和防火牆）來控制網路流量。每個裝置獨立執行，並可以對流量流進行自己的決策。這項技術比較舊，但如今許多組織仍在使用。

傳統網路使用靜態的基於硬體的架構。它的控制平面和資料平面整合在每個裝置中。如果要更改此網路，則需要手動干預，這既費時又費力。

Distributed Control Plane

傳統網路的組成部分

網路裝置 - 有各種物理硬體裝置，如路由器和交換機。您可以使用這些裝置來管理網路內的流量。
佈線 - 有物理電纜。這些用於將裝置彼此連線。它們構成了網路的骨幹。
協議 - 有各種標準網路協議，如 TCP/IP 和乙太網，用於裝置之間的通訊。

傳統網路的優點

成熟穩定 - 這是一個經過驗證的方法。因為這些網路多年來一直被許多網路管理員使用。
效能可預測 - 其網路效能一致且可預測。因為它基於特定的配置和硬體。
易於上手 - 易於使用，因為只需要最少的培訓。

傳統網路的缺點

可擴充套件性有限 - 由於依賴於物理硬體，這些網路難以擴充套件。
手動配置 - 如果需要更改此網路，則需要手動進行。但這可能很費時，並可能導致錯誤。
架構僵化 - 這些網路難以適應不斷變化的業務需求。

SDN 和傳統網路的區別

請檢視以下框圖。它廣泛地描述了軟體定義網路與傳統網路的不同之處 -

Difference between SDN and Traditional Network

以下是 SDN 和傳統網路之間的一些差異，在以下表格中突出顯示了一些差異 -

軟體定義網路	傳統網路
它使用虛擬化方法來管理網路。	它依賴於專用硬體裝置來控制網路流量。
它使用基於軟體的控制器進行集中控制。	它具有分散式控制，每個裝置管理自己的操作。
它是可程式設計的，因此非常靈活。	它不可程式設計，因此難以適應變化。
它支援開放介面以實現互操作性。	它依賴於單一供應商的專有系統。
資料平面和控制平面是分開的。	資料平面和控制平面組合在每個裝置中。
您可以自動化配置，從而節省時間。	它需要手動配置，需要更多時間。
它可以根據需要優先處理特定網路資料包。	它以相同的方式處理所有網路流量，而無需優先順序排序。
隨著需求的變化，它更容易程式設計和重新程式設計。	一旦網路到位，就很難修改和重新程式設計。
由於簡化的硬體需求，它具有成本效益。	由於專用裝置，它具有更高的硬體成本。
它具有較低的結構複雜性，易於管理。	它具有更高的結構複雜性，因此難以管理。
由於集中控制，因此更容易排除故障和報告問題。	由於分散式控制，其故障排除很困難。
其維護成本低於傳統網路。	其維護成本高於SDN。

結論

軟體定義網路 (SDN) 和傳統網路。您可以根據自己的需求選擇其中一種。SDN 靈活、可擴充套件且自動化。SDN 適用於大型動態網路。相比之下，傳統網路更容易使用。您可以擁有更可預測的環境。

SDN 提供了一種現代方法，具有許多優點。其中一些優點是成本效益和集中控制。但 SDN 也有一些缺點，例如複雜性和安全風險。傳統網路可靠。但由於其僵化性和手動特性，它們不太適合快速變化的商業環境。因此，您可以使用 SDN 來代替傳統網路。

列印頁面

廣告