資料結構
網路
關係型資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
服裝學
法學心理治療中的倫理
無論個人關係還是職業關係，都有一些需要遵守的規範和價值觀。各種關係都建立在信任的基礎上，而信任則以倫理為支撐。任何關係中一旦發生倫理違規，關係就會破裂。
心理治療中的倫理是什麼意思？
倫理是任何學科的重要方面，它為決策提供背景，尤其是在出現困境時。專業組織提供倫理準則，為從業人員提供廣泛的指導，各個組織的準則可能略有不同。然而，任何學科都有主要的指導原則，需要遵守這些原則以保持決策過程的某種一致性。
心理學中的倫理可以分為兩個主題。一個是心理學研究中的倫理準則，另一個是心理治療和諮詢實踐中的倫理。在這兩種情況下，倫理規範都能在個人遇到困境時提供幫助，並幫助他們做出基於充分研究和深思熟慮的準則的明智決策。
一般倫理
在心理學中，倫理是最重要和最受爭議的話題。一項行為在多大程度上是不道德的，這是大多數治療師都會遇到的困境。例如，披露的程度或披露的內容對許多從業人員來說都是一個倫理困境。
為了解決各種倫理問題，英國心理學會 (BPS) 和美國心理學會 (APA) 這兩個主要組織試圖提供一個倫理框架，為心理治療從業人員提供指導。
心理學實踐中的倫理
心理治療和諮詢中的倫理取決於組織原則，以及普遍的總體指導方針。然而，這些原則的基本框架大體相似。
心理學實踐中的指導方針往往是主觀的，取決於從業人員的解釋，但它們有助於在治療室中有效地做出決策。主觀性源於實踐和從業人員的背景在各個方面都存在差異。社群、社群歷史、地區和從業人員的知識體系存在差異，因此這些差異也存在。例如，客戶和治療師之間聯絡的標準在城鄉地區可能會有所不同。
可以透過區分強制性倫理和理想性倫理來更好地理解心理學中的職業倫理。強制性倫理是指從業人員遵守最低限度的指導方針，牢記其實踐中的基本“必須”和“不應該”——例如，遵守任何情況下都不傷害參與者的原則（不傷害）。另一方面，理想性倫理是指他們追求的最高標準的道德推理、思維和職業行為，它要求從業人員超越僅僅遵守倫理規範。
以下是進行治療時需要注意的重要倫理準則。
- 利他主義和無害化：這是指確保從業人員努力幫助他們的客戶，同時確保在不可避免的義務情況下不會或儘量不會對他們造成傷害。這種傷害包括身體和心理傷害。心理傷害是主觀的。因此，治療師必須在療程中非常小心，避免任何可能對參與者造成心理傷害的不必要的壓力。
- 保密權：這項倫理原則為客戶提供匿名性，這有助於他們克服一直以來的恐懼。因此，治療師有責任最大限度地保護客戶的身份和任何測試的結果（如果進行了測試）。未經客戶許可，治療室以外的任何人不得知道客戶的詳細資訊。
- 退出治療的權利：參與者必須有權從治療、測試或其結果中退步。這有助於減輕客戶的壓力。賦予客戶這項權利有幾個原因。其中之一是他們在療程中可能會感到不舒服或對他們的測試結果感到羞愧。即使在團體療法中，參與者也可能會感到不舒服或受到觸發，因此這項權利使他們能夠將自身安全放在首位並退出。
- 知情同意權：這是最重要的倫理考慮之一。知情同意是指使客戶瞭解治療過程並獲得其在瞭解程式後自願許可的程式。知情同意有助於客戶瞭解他們正在參與什麼。
- 治療中的欺騙：隱瞞資訊或誤導客戶違反了倫理原則。然而，在某些情況下，欺騙是必要的惡。欺騙是心理學中一個棘手的準則，只有在必要時才能使用。在治療室使用欺騙時，建議採取最大限度的謹慎和同行評審。
治療中的倫理行為
根據美國心理學會 (APA) 行為準則的五個普遍原則，所有心理學家都必須努力以利他主義和無害化、忠誠和責任、正直、正義以及尊重人們的權利和尊嚴來規範自身行為。
- 責任：這包括承認從業人員的行為會產生後果，因此他們必須以最尊重和負責的態度行事。
- 正直：從業人員不得有任何專業不當行為或欺詐行為。如果在特殊情況下需要使用欺騙手段，則必須謹慎使用。
- 正義：從業人員必須遵守社會平等，以公正和公平的方式對待客戶。
- 尊重：從業人員必須尊重客戶的自主權、隱私和保密權。
結論
心理學中的倫理是一個更加細緻入微且深刻的話題。幾乎不可能始終遵守所有倫理規範。然而，從業人員必須誠實地嘗試遵守它們，特別是強制性倫理。遵守倫理規範需要高度的意識、內省和對學科的承諾。倫理也有助於在心理治療和研究實踐中保持某種普遍性。因此，對這些原則的透徹理解和實施使從業人員和研究人員能夠在該學科中建立良好的判斷力和禮儀。
參考文獻
- Bhola, Poornima, and Ahalya Raguram, eds. Ethical issues in counselling and psychotherapy practice: Walking the line. Springer, 2016.
- Cottone, R. R., & Tarvydas, V. M. (2007). Counseling ethics and decision making. Upper Saddle River, NJ: Pearson/Merrill Prentice Hall.
瀏覽量：3000+
