基於文字的互助研究中的倫理考量

---

當我們討論基於文字的互助研究中的倫理考量時，我們實際上是在談論如何在研究方法和實施中保持清醒和負責。歸根結底，就是要尊重參與者，確保他們的權利和福祉得到尊重。在進行基於文字的互助研究時，必須牢記各種倫理因素，以保障參與者的安全和福祉，以及研究的完整性。我們還應該考察我們的研究對社群的潛在影響。

我們的研究結果有時可能會產生意想不到的影響或洩露敏感資訊。我們必須意識到這些可能性並採取預防措施，避免任何傷害。權衡研究的益處與潛在風險至關重要，以確保我們做得利大於弊。

基於文字的互助研究中的倫理考量

儘管公眾可以訪問基於網際網路的組織，這增加了人們找到所需幫助的可能性，並提供了廣泛參與的好處，但也增加了濫用的風險。研究人員已經發現，人們在公開網際網路場所釋出的個人帖子中包含豐富的個人資訊，這引發了一個倫理難題：許多人釋出極其私人的資訊到網上，目的是隻與特定群體交流，而不是與尋找資訊的的研究人員交流。如果他們的個人資訊在日記中被洩露，那麼在處理性侵犯或艾滋病等敏感話題的群組中發帖的人可能會感到被利用，甚至被侵犯。

與在面對面的支援會議上做筆記的研究人員不同，在您告知他們之前，沒有人知道有人正在閱讀他們的線上評論。Waskul 和 Douglass (1996) 提請注意這個問題。他們認為，透過網際網路進行的基於文字的社互動動既不是公共的也不是私人的，而是兩者之間不斷變化的混合體。它是公開可訪問的，但經常包含私人內容。

無論群組格式的公開性質如何，它都要求研究人員尊重群組的期望、文字內容及其存在的私密性。考慮到媒體會迅速報道任何令人不快或有爭議的與網際網路相關的新聞，以及任何使用的研究資料最終可能會發表在數百萬人在閱讀的報紙或雜誌上，這一點尤其重要。

知情同意

知情同意是基於文字的互助研究中的一個關鍵倫理考量。它涉及在向參與者提供關於研究的清晰而完整的資訊（例如其目的、程式以及任何風險或益處）之後，獲得參與者的自願同意。這確保了參與者充分了解其參與情況，並可以就其參與做出知情的決定。

知情同意強調尊重自主性，保障參與者的權利，並在研究人員和參與者之間建立信任。必須優先考慮透明度，參與者必須能夠提問，如果他們願意，可以隨時退出研究。

保密性和匿名性

這一點強調了在基於文字的互助研究中維護參與者隱私的重要性。應透過刪除個人身份資訊以及使用化名或程式碼保護身份來確保匿名性和保密性。資料應安全儲存，以避免未經授權的訪問。尊重人們的隱私可以培養信任並鼓勵公開參與。它還可以減輕因敏感資訊洩露而可能造成的損害風險。研究人員可以透過維護匿名性和保密性來保護參與者的福祉並確保研究的完整性。

不傷害和行善

將最大限度地提高研究益處和儘量減少參與者損害的倫理要求稱為行善和不傷害。研究人員應仔細評估其研究的潛在影響，並採取積極措施以減輕任何不利後果。這意味著在整個研究過程中優先考慮參與者的福祉和安全。如果存在傷害風險，例如情緒困擾或隱私洩露，研究人員應提供適當的支援、服務或轉介選擇。研究人員透過在整個工作中堅持行善和不傷害，確保其研究的益處超過任何潛在的損害。

這個概念強調了研究參與者自願參與的重要性。參與者應該能夠選擇是否參與，而不受壓力或脅迫。在提供知情同意之前，研究人員應確保參與者完全瞭解研究的目的、程式以及任何風險或益處。參與者還應該能夠隨時退出研究，而不會受到懲罰。尊重自願參與可以促進自主性，並維護參與者的權利和福祉。

自願參與

權力差距

這一點強調了認識和解決基於文字的互助研究中研究人員和參與者之間權力差距的重要性。研究人員應意識到他們的權力，並與參與者保持公平而尊重的關係。他們應該避免利用他人謀取私利，而應爭取相互尊重和平等的參與。這意味著仔細傾聽參與者的聲音，重視他們的觀點，並營造安全和歡迎的環境。透過減少權力差距，研究人員可以促進道德行為，建立信任，並確保研究過程尊重參與者的自主權和尊嚴。

資料安全

這一點強調了在基於文字的互助研究中資料安全的重要性。研究人員必須遵守資料保護法律法規，以保護獲取的資料免遭未經授權的訪問、使用或洩露。可以採用匿名化或聚合等技術來降低重新識別風險。

透過使用這些安全措施，研究人員可以確保參與者的隱私和機密性得到保護，以及他們的個人資訊。這可以建立信任，併為研究參與者創造安全的環境，同時遵守關於敏感資料管理和儲存的法律和道德義務。

透明報告

這一點強調了在基於文字的互助研究中透明報告的重要性。研究人員應在保護參與者的保密性和匿名性的同時，對研究結果進行清晰和誠實的報告。研究結果應以學術界和參與者都能理解的方式進行溝通。透明的報告支援研究的完整性，並允許其他人進行審查和驗證。它還確保研究結果可以用於指導基於文字的互助領域的政策、實踐和未來研究。

機構審查

這一點強調了從研究倫理委員會或機構審查委員會獲得倫理批准的必要性。這些機構評估研究的倫理意義，以確保其符合公認的倫理標準。尋求倫理批准表明致力於開展尊重參與者權利和福祉的研究。

委員會或機構審查委員會評估研究設計、參與者的同意程式、資料保護措施以及潛在的風險和益處。此步驟可確保研究符合倫理標準，並有助於提高研究的完整性和聲譽。

結論

同樣，對基於文字的互助進行倫理研究需要尊重參與者的自主性、獲得知情同意、維護保密性和匿名性、優先考慮不傷害和行善、鼓勵自願參與、解決權力差距、確保資料安全、透明地報告結果以及獲得機構審查。透過遵守這些準則，研究人員可以保護參與者的權利、福祉和隱私，同時保持研究的質量和可靠性。