無需履行的合同

---

根據《1872年印度合同法》第2(h)條的規定，合同被定義為**一項依法可執行的協議**。“合同”是雙方或多方之間相互協議的結果。儘管各方也可能同意終止合同，但合同必須有效才能具有法律效力，《合同法》規定了必要的條件。

無需履行的合同

一項合同必須是在脅迫、威脅、欺詐、不正當影響等情況下籤訂的，才能使其無效。此外，其目的不得與任何其他合同法相沖突。此外，在某些情況下，根據該法案第62條和第63條的規定，無需履行。這些情況包括：

• 合同變更

• 合同解除

• 合同修改

• 債務免除

合同變更

本條規定，如果合同各方同意更改或替換新合同，則無需履行舊合同。“合同變更”是指建立無需履行並因此終止的新合同。

此外，由於各方的相互同意，新替換的協議將是有效的、可執行的，並且具有相應的考慮。基本上，它必須滿足有效合同的要求。

此外，該法第62條的基本要素如下：

• 合同各方之間存在一致意見。

• 合同替代、撤銷或修改導致產生一個新的有效合同

• 原合同已被終止。

• 之前的合同應已在各方之間簽署。

法院在**Ramdayal訴Maji Devdiji案**中指出，透過在合同中引入新的條款或引入新的當事方來實現合同變更。合同變更要求一方同意或解除其債務。除非實現這一點，否則不會發生合同變更。

**例如**，在合夥企業中，合同是指舊企業的債務由新企業承擔；租賃協議是指承租人將租賃權轉讓給另一方，並使其對這些協議產生的責任和義務負責；等等。根據高等法院在Juggilal Kamlapat訴N.V. Internationale案中的判決，為了使合同變更有效，合同修改必須徹底改變原合同的根本內容。

合同變更中的合同如下：

合同項下的義務被新的義務取代

眾所周知，合同各方有權自由訂立合同並透過相互同意更改其條款。當雙方相互同意將他們訂立的合同條款更改時，新協議對他們具有約束力。因此，不是原合同當事方的一方不能單方面施加條款。

一方被另一方取代

這為一方代替另一方創造了義務，因為合同變更協議的條款可能規定將合同從一方轉讓給另一方。新的一方承擔對另一方的義務，不會使其對該類合同項下的任何未來損害負責。例如，如果A和B訂立合同，並且A同意代替B中的C，則A和B之間的現有合同將開始生效。

最高法院在**Lata Construction & Ors.訴Dr. Ramesh Chandra Ramnikal Shah and Anr.案**中討論了第62條的基本必要性。判決認為，需要用新的合同取代舊合同，條件是新合同完全改變原合同的條款。

合同解除

第62條還規定，當事方只能在雙邊條款下才能終止合同。撤銷即取消，這意味著可以透過雙方同意終止合同。當合同的任何或所有條款被取消時，就會發生合同解除。

正如在**印度聯盟訴Kishorilal Gupta and Bros.案**中一樣，加爾各答高等法院認為，只有在違反合同後，才能根據《合同法》第62條撤銷合同。合同解除發生時：

• 一方未能履行或另一方取消合同

• 合同各方透過相互協商終止合同

合同修改

當兩個人訂立合同，並且在雙方同意的情況下，一方想要修改它時，就會發生這種情況。因此，在各方簽署合同後，他們不能更改或修改合同條款，除非雙方都透過相互同意同意更改。正如**聯合印度保險有限公司訴M.K.J.公司案**所述，重大修改是指更改合同各方權利和義務的修改，或更改如契約所述文書的法律效力。

債務免除

本條允許受諾人同意放棄或延遲履行承諾。免除意味著放棄，因此承諾人可以全部或部分放棄承諾人的義務。本部分允許有權履行合同的一方：

放棄或免除履行

因此，受諾人被授權在沒有任何對價的情況下免除合同的履行；他可以完全放棄他的索賠，或同意接受較小數額以完全履行全部金額。

例如，如果A欠B 5000盧比，B可能只接受A的2000盧比。也就是說，如果B同意接受2000盧比作為A的5000盧比的替代，他隨後不能要求A支付剩餘的3000盧比。正如在**Kapur Chand Godha訴Himayatalikhan Azamjah案**中一樣，B以A的名義執行了一張期票，為此A獲得了27拉克盧比的完全賠償。根據該票據，他最初接受了20拉克盧比，但後來又要求額外支付7拉克盧比，並起訴了B。此事被裁定完全適用第63條。

延長履行日期

即使原協議有具體的日期，也不常見的是履行期限的延長。第63條規定，任何承諾都可能延長合同履行的期限。在**Keshavlal Lallubhai Patel等人訴Lalbhai Trikumlal Mills Ltd案**中，確定被告透過明確的陳述對履行日期進行的更改，經原告的容忍同意是可以接受的。

接受任何其他履行替代物

第63條允許受諾人採取任何其他履行替代物來代替商定的履行，這將解除承諾人的責任。例如，根據合同，A欠B錢，因為沒有提供具體的金額。A給予B賠償並收到2000盧比，而沒有事先確定金額。這是對全部債務的解除，無論其金額是多少。同樣，在印度聯盟的案例中。在**General訴Babulal Uttamchand Bhandari案**中，原告對剩餘款項的訴訟得到維持，因為金額未被接受為索賠的全部賠償。

結論

因此，我們可以得出結論，當合同各方的合同條款發生變化時，就會發生合同變更，最重要的是新的變化必須得到雙方同意。只有當雙方都同意新合同的變更，而不是單方面地，新合同才被認為是有效的合同。

有效的合同變更協議還包括定義、當事方的名稱、敘述、陳述、第三方的權利、雙方的義務、合同變更協議的影響、司法管轄權和副本。

常見問題 (FAQ)

Q1. 根據《印度合同法》，哪些合同無需履行？

A1. 根據《合同法》，在以下情況下，無需履行合同：如果合同各方同意“合同變更”、“合同解除”或“合同修改”，則必須履行原合同。在這種情況下，原合同將被解散，並由新合同取代。

Q2. 在哪些五種情況下，合同無需履行？

A2. 情況如下：(i) 合同變更，(ii) 合同解除，(iii) 合同修改，和 (iv) 債務免除。該法第62條規定，“如果合同各方同意以新的合同替代合同，或撤銷或修改合同，則無需履行原合同”。

Q3. 除非被避免，否則哪個合同有效？

A3. 如果受害方沒有在合理時間內取消可撤銷合同，則可撤銷合同可能被視為有效。