可保釋和不可保釋罪行
1860年《印度刑法典》(簡稱IPC)規定了罪行和處罰,《1973年刑事訴訟法典》(簡稱CrPC)規定了審判和起訴程式。根據CrPC,罪行主要分為兩類:可保釋罪行和不可保釋罪行。
什麼是犯罪?
任何違反國家法律規定的行為都是非法的,被稱為“犯罪”。任何侵犯他人權利、給他人造成傷害或危險到整個社會的行為都被認為是非法的。根據《刑事訴訟法》第2(n)條的定義,違法行為被稱為“犯罪”。
犯罪型別
表面上看,犯罪可以分為
可保釋罪行 &
不可保釋罪行
讓我們分別討論每一個。
什麼是可保釋罪行?
根據《刑事訴訟法》第2(a)條,可保釋罪行是指第一附表中列明的罪行,或任何其他現行有效的法律規定的罪行。CrPC的第一附表分為兩部分,第一部分涉及IPC中列明的罪行,第二部分涉及其他法律中列明的罪行。
根據第一附表的最後一條,只有處以罰款或三年以下監禁的罪行才能獲得保釋。
例子
輕微傷害(IPC第337條),
賄賂(IPC第171E條),以及
公共滋擾是一些常見的可保釋罪行(IPC第290條),
因魯莽或疏忽行為導致死亡(IPC第304A條)。
在**Rasik Lal訴Kishore (2009) 4 SCC 446**一案中,最高法院裁定,任何因可保釋罪行被捕的人都享有完整且不可撤銷的申請保釋的權利。如果被告人願意,法院或警方(視情況而定)必須將其保釋釋放。對於可保釋罪行,當事人必須填寫第一附表中提供的第45號表格申請保釋。然後法院必須准予保釋。
可保釋罪行列表
以下是IPC下的可保釋罪行列表:
序號 | IPC條款 | 說明 |
---|---|---|
1. | 第140條 | 穿著士兵、水手、飛行員制服。 |
2. | 第144條 | 非法集會的處罰。 |
3. | 第154條 | 舉行非法集會的土地所有者或佔有人。 |
4. | 第158條 | 舉行非法集會的土地所有者或佔有人。 |
5. | 第166條 | 公務員違反法律規定。 |
6. | 第167條 | 公務員偽造檔案。 |
7. | 第177條 | 提供虛假資訊。 |
什麼是不可保釋罪行?
為了更好地理解,讓我們從一些例子開始,例如謀殺、強姦、過失殺人、協助自殺等。閱讀這些罪行後,人們通常會在思想和身體上感到焦慮和不安。這些罪行阻礙了普通民眾生活的正常運作,更不用說這些罪行對社會和平和諧生活的影響了。
同樣,根據《CrPC》第2(a)條,不可保釋罪行是指第一附表中未列為可保釋罪行的罪行。
此外,第一附表的第二部分最後定義不可保釋罪行是指可處以死刑、無期徒刑或七年以上監禁的罪行。
例子
《印度刑法典》將下列罪行列為不可保釋罪行。
殺人(IPC第302條)
IPC 嫁妝死亡(第304-B條)
謀殺未遂(IPC第307條)
故意造成嚴重傷害。(IPC第326條)
拐騙兒童(IPC第363條)
性侵犯(第376條)等。
不可保釋罪行列表
以下是IPC下的不可保釋罪行列表:
序號 | IPC條款 | 說明 |
---|---|---|
1. | 第121條 | 對印度政府發動或企圖發動戰爭,或串謀發動戰爭。 |
2. | 第121A條 | 煽動叛亂。 |
3. | 第131條 | 教唆兵變或企圖唆使士兵、水手或飛行員叛變。 |
4. | 第172條 | 潛逃以逃避傳票。 |
5. | 第232條 | 偽造印度硬幣。 |
6. | 第238條 | 進出口偽造的印度硬幣。 |
7. | 第255條 | 欺詐性地減少硬幣重量。 |
可保釋罪行與不可保釋罪行的區別
因此,對於不可保釋罪行,通常情況下不準予保釋;但在某些罕見情況下,法院會准予保釋。同樣,可保釋罪行與不可保釋罪行的主要區別在於:對於可保釋罪行,保釋是被告可以依法要求的權利。相反,對於不可保釋罪行,被告沒有保釋權,但他或她仍然可以請求保釋。現在,法院有權根據情況決定是否准予保釋。
保釋申請
對於不可保釋罪行,必須提交一份說明准予保釋理由的申請。法院在聽取辯論後,如果確信應准予保釋,可以發出命令。這時,必須填寫保釋保證書,由保證人簽字,並透過律師提交。如果被告出現在法院面前,則當場釋放;如果被告被關押在監獄,則將准予保釋的命令送交相關監獄。
結論
在印度,保釋的概念經歷了多次動態變化。保釋法隨著時間的推移而發展,印度最高法院是這一過程不可或缺的一部分。保釋的目的不是釋放被告;而是將他從拘留中釋放,無論是以其個人保證書,還是在獲得保證人保證被告不會逃避司法,並且保證人將在法庭上代表他出庭後。
常見問題
Q1. 420條是可保釋的還是不可保釋的?
A1. 本條的意圖是規定對欺詐罪的處罰。根據本條,違反者將面臨刑事責任,包括罰款和最長7年的監禁。違反第420條構成可認知的和不可保釋的罪行。
Q2. 刑事案件通常是可保釋的嗎?
A2. 刑事案件可分為可保釋和不可保釋兩種。在適當的情況下,自動給予保釋,而在不適當的情況下,則由法院自行決定。