印度議會法案 [1861,1892,1909] 之間的區別和相似之處是什麼？

---

簡介

英國政府於 1861 年、1892 年和 1909 年通過了印度議會法案，這些法案是管理英屬印度的重要立法。這些法案對印度的政治格局以及英國政府與印度人民的互動方式產生了重大影響。

在本文中，我們將向您介紹印度議會法案 [1861,1892,1909] 之間的區別和相似之處是什麼？這些法律都有不同的條款和目標，但也有一些共同點。

1861 年印度議會法案是什麼？

1861 年印度議會法案是英國議會的一項法案，該法案將印度的執行委員會改為採用職權範圍制度的內閣。英國政府希望讓印度人民參與法律的制定，因此引入了這項法案。這項法案於 1861 年 8 月 1 日透過。

該法案的主要條款

• 透過讓印度人參與立法過程，它建立了第一個具有代表性的機構。總督提名了一些印度人成為其擴大委員會的非官方成員。
• 坎寧勳爵提名了貝拿勒斯王公、帕蒂亞拉大君和丁卡拉奧爵士。
• 孟買和馬德拉斯的立法權已被恢復。
• 為旁遮普、西北邊境省和孟加拉建立新的立法委員會
• 總督可以制定程式以方便委員會事務的處理。
• 它承認了坎寧勳爵的“職權範圍制度”。

該法案的缺點

• 該法案最大的缺陷在於增補成員的選擇和職能。
• 這些參與者僅具有諮詢權，不參與討論。
• 不允許印度成員投票反對任何法案，大多數法案都在一次會議上沒有經過辯論就通過了。

1892 年印度議會法案是什麼？

英國議會通過了 1892 年印度議會法案，該法案對英屬印度立法委員會的構成和職能進行了一些修改。該法案最顯著地增加了中央和省級委員會的成員數量。

該法案的主要條款

• 成員不再被禁止對預算進行投票或提出後續問題，但他們現在可以進行討論。
• 在總督在理事會內設立任何成員提名指南之前，必須獲得印度事務國務大臣的同意。
• 規定了間接和有限地使用選舉來填補中央和省級委員會中的非官方職位。
• 中央立法委員會非官方成員的提名（根據地區委員會、市政當局、大學、貿易協會、地主和商會的建議），以及省級立法委員會的總督

該法案的缺點

• 年度預算不受印度控制。
• 它禁止印度國民大會討論財務問題。
• 不允許人們再提出任何問題。

1909 年印度議會法案是什麼？

1909 年印度議會法案也稱為莫利-明託改革，以印度事務國務大臣約翰·莫利勳爵和總督明託勳爵命名。

它首次使用選舉方法，旨在擴大立法委員會的權力，滿足印度國民大會溫和派的要求，並增加印度人在治理中的參與。

該法案的主要條款

• 中央和省級立法委員會的規模大幅增加。中央立法委員會現在擁有 60 名成員，而不是之前的 16 名成員。
• 它允許省級立法委員會擁有非官方多數，同時在中央立法委員會保留官方多數。
• 當選代表將由代理人選舉產生。中央立法機關的成員將由地方機構選舉產生，選舉團將選出省級立法機關的成員。

該法案的缺點

• 設立單獨席位加劇了穆斯林和印度教徒之間的分歧。
• 在這個政權下，印度政治開始了公開的共產主義時代。
• 儘管省級委員會擁有非官方多數，但提名成員的選舉否決了非官方多數，使得結果變得無關緊要。

	1861 年印度議會法案	1892 年印度議會法案	1909 年印度議會法案
定義	它將印度的執行委員會改為採用職權範圍制度的內閣。	該法案最顯著地增加了中央和省級委員會的成員數量。	它允許省級立法委員會擁有非官方多數，同時在中央立法委員會保留官方多數。
缺點	該法案最大的缺陷在於增補成員的選擇和職能。	年度預算不受印度控制。	設立單獨席位加劇了穆斯林和印度教徒之間的分歧。

印度議會法案 [1861,1892,1909] 之間的相似之處

• 英國政府引入了這三項法案來改變印度的管理方式。
• 這些法律擴大了有資格參與政治和政府的印度人的範圍。
• 此外，他們透過賦予立法委員會更多討論和辯論法律的權力，提高了印度立法委員會的權力。
• 這些法案有助於培養一批印度精英政治家和領導人，他們後來將主張從英國統治中獲得更大的獨立。

常見問題

Q1. 1861 年和 1892 年的印度議會法案有什麼區別？

答：1861 年的印度議會法案建立了政府的職權範圍制度，其中 5 名成員被分配到不同的部門，而 1892 年的印度議會法案賦予成員查詢財務和預算的權力。

Q2. 1892 年印度議會法案是什麼？

答：1892 年印度議會法案由英國議會透過，增加了印度立法委員會的數量。成員還可以詢問有關預算的問題。它標誌著印度向具有代表性的政府制度邁進的開始。

Q3. 1861 年印度議會法案的主要目標是什麼？

答：坎寧勳爵提出了 1861 年印度議會法案。該法案的主要目標是建立一個包括印度人的制度化委員會。英國人希望透過這項法案獲得印度人的支援。