Reid 技巧：一種審訊技巧

---

Reid 技巧基於這樣一個理念：如果人們覺得認罪對自己有利，他們就會更容易認罪。該技巧由三個部分組成：事實分析、行為分析和真實提問。在事實分析階段，調查人員收集有關案件的資訊，例如物證、證人證詞和其他相關資訊。利用這些資料，建立一個犯罪理論並找出潛在的嫌疑人。

Reid 技巧的簡史

Reid 技巧是美國和加拿大執法部門最常用的審訊技巧，由 John E. Reid 於 20 世紀 40 年代建立。這種有爭議的策略試圖透過心理手段操縱嫌疑人使其認罪。Reid 技巧最初是為了解決一起兒童謀殺案而建立的，它包括三個階段：

• 事實分析 - 調查人員評估嫌疑人的陳述並尋找不一致之處。他們試圖找出故事中的弱點或漏洞，以便以後提出質疑。在本節中，我們討論了在非指控性談話中表明一個人說實話的言語和非言語線索，以及表明一個人說謊或隱瞞重要資訊的線索。這些特定行為包括言語回答、眼神接觸、個人和保護性姿態、修飾、態度、姿勢和實質性姿勢變化。當現有調查材料無法最終證明主體的可信度時，能夠識別和評估這些行為尤為重要。

• 行為分析訪談 - 調查人員尋找可能表明欺騙的行為線索，例如坐立不安或缺乏眼神接觸。但是，這些跡象並不總是準確的。許多批評者認為，這一步驟助長了種族定性和虛假認罪。大多數調查訪談都包括調查性提問和行為誘導性提問。經典的“誰、什麼、哪裡、何時、為什麼和如何”式提問被用來提出調查性問題，這些問題與受訪者在相關時期內的事件版本、不在場證明或行為有關。透過考察回應的性質，行為誘導性問題被用來衡量受訪者的真誠度。當被問及他們的行為時，誠實的人會以一種方式回答；說謊的人通常會以不同的方式回答。

• 審訊 - 調查人員以有罪的指控與嫌疑人對質，出示虛假證據，並阻止任何否認參與的企圖。他們提供同情和道德理由來鼓勵認罪，即使是無辜的人。

Reid 技巧的核心原則

在審訊嫌疑人時，Reid 技巧依賴於一些核心原則。首先，調查人員被教導要假設嫌疑人有罪。這種心態旨在獲得認罪，而不是尋求真相。調查人員會積極地盤問嫌疑人，並尋找據稱揭示欺騙的言語和非言語線索。

其次，調查人員將嫌疑人隔離在一個小房間裡，以增加焦慮感並鼓勵合作。審訊者在說謊關於證據的同時建立融洽關係，以使嫌疑人相信他們的罪行已被證明。

第三，如果嫌疑人否認參與，審訊者會積極地質疑他們的說法以將其擊破。審訊者會提出關於犯罪如何發生的假設性場景，希望嫌疑人同意其中一種。任何同意都被視為認罪。

Reid 技巧的批評：脅迫和虛假認罪

該技術的重大批評包括：

對嫌疑人的脅迫

這就是我們對有爭議的 Reid 技巧的深入分析。研究和證據表明，這種審訊方法需要修改。即使目標是引出認罪，虛假認罪的可能性也很大。

虛假認罪

許多虛假認罪都與 Reid 技巧有關。無辜的人可能會為了結束緊張的審訊或希望獲得所提供的獎勵而認罪。在壓力下，某些人群，例如兒童、智力障礙者和精神病患者，特別容易做出虛假認罪。

一些由於 Reid 技巧審訊而導致的臭名昭著的虛假認罪案例包括：

• 1989 年，中央公園五人組因襲擊和強姦被錯誤定罪。他們在作為未成年人被審訊數小時後被迫認罪。

• Eddie Joe Lloyd，他在 1984 年被審訊 17 小時後虛假地承認謀殺，並在 2002 年入獄 17 年後因 DNA 證據而被無罪釋放。

• Jeffrey Deskovic，他在 16 歲時虛假地承認強姦和謀殺，服刑 16 年後才因 DNA 證據而被無罪釋放。

替代性訪談技巧：PEACE 模型和認知訪談

PEACE 模型

PEACE 訪談模型側重於非對抗性的、資訊收集的方法。PEACE 代表：

• 準備和計劃 - 調查人員事先仔細計劃訪談。他們確定目標，制定時間表，並預測任何挑戰。

• 參與和解釋 - 調查人員與受訪者建立融洽關係，解釋流程，並建立合作的環境。他們使受訪者感到輕鬆，以促進公開交流。

• 陳述 - 調查人員提出開放式問題，以獲得受訪者用他們自己的話說出的事件的完整描述。他們不加打斷地傾聽，並提出後續問題以澄清細節。

• 結束 - 調查人員總結訪談中的關鍵細節，並詢問受訪者是否想提供任何其他資訊。他們感謝受訪者的時間和合作。

• 評估 - 調查人員分析從訪談中獲得的資訊，以確定任何不一致之處或可能需要後續行動的缺失細節。他們評估訪談目標是否已實現。

警方訪談方法的未來：改革的呼籲

多年來，Reid 技巧一直面臨持續的批評。許多專家認為，它可能導致虛假認罪，應該進行改革或更換。

變革的呼籲

各方都呼籲改革或取代 Reid 技巧。

• 美國心理學會建議使用非對抗性的訪談方法，以最大限度地減少虛假認罪的風險。

• 幾個美國州已經透過法律，要求對審訊進行電子錄音，以防止脅迫性手段。

• 國際警察局長協會建議使用 PEACE 方法，該方法側重於建立融洽關係和開放式提問。

• 一些警察部門已經開始使用替代技術，例如高價值被拘留者審訊小組的基於融洽關係的認知訪談方法。

改革的必要性

改革警方訪談方法對於：

• 降低虛假認罪和錯誤定罪的風險。Reid 技巧與許多已被證實的虛假認罪有關。

• 建立社群信任。咄咄逼人、對抗性的技巧會損害警民關係，尤其是在邊緣化群體中。

• 獲得更可靠的資訊。更友好、開放式訪談風格可能會從證人和嫌疑人那裡獲得更準確的資訊。

• 符合道德標準。許多人認為 Reid 技巧不道德、具有脅迫性，不利於公正的結果。需要進行改革以維護公民權利和道德警務。

行動呼籲

警察部門應優先進行訪談改革，以確保公正、道德和有效的執法。具體的步驟可能包括：

• 禁止關於證據的說謊等對抗性技巧。

• 要求對所有訪談和審訊進行電子錄音。

• 採用側重於建立融洽關係和開放式問題的替代性訪談方法。

• 為警官提供關於道德訪談、虛假認罪和隱性偏見的培訓。

• 建立對訪談政策和實踐的民間監督和審查。

結論

因此，這就是對有爭議的 Reid 技巧的徹底審查。證據和研究表明，這種審訊技巧必須改變。即使目的是引出認罪，虛假認罪的可能性也太高了。你必須質疑有多少無辜的人僅僅因為認罪而受到了錯誤的判決。任何認罪都需要有支援性證據才能被法律體系接受。