物件的合法性

---

1872 年《印度合同法》（“法案”）第 23 條列出了三個主題，例如協議的考慮事項、協議的目的和協議的核心條款。關於訂立協議，第 23 條限制了個人的自由，並將他們的權利置於本條規定的其他要求以及公共政策的優先考慮之下。此外，第 264 條揭示了其與第 23 條的相關性。

第 23 條中使用的“物件”一詞暗示並表示“目的”，而不是與“考慮事項”相同意義上的重要性，因此不暗示重要性。因此，即使協議的考慮事項是真實且合法的，如果協議的目標（物件）是非法的，該協議仍然是非法的。由於第 23 條並非出於思考或動機的驅使，因此它將法院限制在交易或交易的基本目的上，而不是導致交易的因素。

什麼是合法的物件？

根據合同法的規則，合同的考慮事項和物件都被視為合法，除非 -

法律禁止

如果合同包含非法物件、禁止的考慮事項或兩者兼而有之，則該合同無效。法律認可的非法行為是指被認為是物件非法考慮事項的行為。在確定行為的合法性時，還考慮了相關當局的法律法規。但是，如果這些法律和規範與法律相沖突，則不適用。法律禁止的條款使合同無效，儘管並非所有無效合同都必須是非法的。

具有欺詐性

其物件或考慮事項具有欺騙性條款的合同無效。

違背法律目的

如果該協議是為了違反任何法律規定而訂立的，則該協議將被判無效。合同無效必須滿足以下條件 -

• 合同的目的是執行一項非法行為。

• 合同的物件被法律明示或暗示禁止；

• 履行合同而不違反法律是不可能的。

涉及對他人或財產的傷害

合同的目的不能導致任何財產損失或對第三方的損害。

法律上不道德

如果合同的目的和/或考慮事項被認為是不道德的，則該合同不應被視為無效。不道德的行為違反了社會行為或個人行為的合理和適當標準。

違反公共政策

在公司法中，合法的物件是不應違反公共政策的物件。公共政策旨在維護和捍衛社群的整體福祉，而不是限制任何個人的權利。以下型別的合同被視為違反公共政策 -

• 與印度與之沒有友好關係的國家/地區的任何一方達成的任何交易都使該協議無效。

• 限制起訴：任何禁止一方尋求法律救濟的協議均無效。

• 維護和包攬訴訟：在維護合同中，一方承諾支援其沒有個人利益的法律訴訟。包攬訴訟是指一方承諾在法庭上支援另一方，以換取獲得判決的損害賠償或和解的一部分。

• 同意將公共職位作為商品使用

• 建立壟斷的合同。

• 同意作為報酬進行工會仲介。

• 達成協議以影響政府或司法人員進行腐敗行為或阻撓法律程式。

與敵人交易

在與未經印度政府批准的不明身份的對手發生衝突期間達成的協議是非法的，因為它違反了民事政策。戰爭宣言導致商業禁運和禁止與敵方公民互動。敵對世界的破壞性貿易本身就存在於戰爭中。

結論

物件有效性對於交易的成功至關重要，這一點怎麼強調都不為過。如果物件和考慮事項均屬非法，則該協議無效。我們承認，除非我們的協議符合 1872 年《印度合同法》第 10、23 和 24 條的要求，否則我們將在法庭上尋求根據本協議行使權利的努力將無效，直至另行通知。這是因為法律不會將類似的契約視為神聖不可侵犯。為了避免在發生衝突時失去法律追索權，我們必須在訂立協議時注意確保它們不僅是“協議”，而且還符合法律規定。

常見問題

Q1. 合同的法律物件是什麼？

答：接受報酬的一方承諾採取或不採取的行動是合同的目的。訂立合同時，其目的必須合法，並且在執行時必須可行且可確定。

Q2. 合法物件的例子是什麼？

答：根據這一概念，例如，購買或出售被盜車輛的合同從一開始就是非法的，因為這樣做違反了法律。

Q3. 哪些物件是非法的？

答：合同的目的違反法律規定：如果構成合同的行為試圖違反法律規定或法律的目的，則該合同的目的被視為非法。

一些非法的物件包括 -

• 非法毒品和其他此類物質

• 武器和彈藥

• 贓物

• 偽造的貨幣或檔案

• 淫穢材料或兒童色情製品

• 某些型別的野生動物，例如瀕危物種等。

Q4. 法律和合法性有什麼區別？

答：合法性是指符合法律並符合法律框架的內容。它限制我們，並根據法律確定我們能做什麼和不能做什麼。