政治資助的媒體渠道能否避免譁眾取寵的新聞報道？

當譁眾取寵的新聞報道很大程度上是由大量政治家推動和煽動時，政治資助的媒體渠道如何才能避免這種報道？然而，也確實有一些媒體保持了自身正直，正是它們在監督著政客。我還必須補充一點，許多記者因為敢於對抗政客而付出了生命的代價。正是這部分媒體在監督著大多數政客，儘管必須承認，一些政客確實是誠實和廉潔的。

主要的壓力

我們不能以例外情況為準，因此，允許媒體由政客資助就像“跳出火坑，又跳進火堆”，因為他們將左右敘事，這將比譁眾取寵的新聞報道更糟糕。同時，媒體必須降低風險，專注於質量和內容，這意味著他們不能完全依賴廣告收入，因為這又存在另一個問題——廣告商主要是大型企業，他們將左右敘事。媒體必須對其高階管理人員和營銷人員的工資報酬持現實態度。它不能像現在這樣忽視擴大其通訊員或一線記者的網路。

沒有譁眾取寵的新聞報道的空間

不幸的是，如今所有的私營媒體都沉溺於譁眾取寵的新聞報道，而且由於高昂的資本支出和過高的管理層工資，媒體業務的風險異常高。對新聞和事件的操縱性報道自媒體誕生之日起就一直存在，但如今它已墮入更令人絕望的境地，這就是我們所熟知的“假新聞”。如果譁眾取寵的新聞報道很糟糕，那麼假新聞就更糟糕。如果譁眾取寵的新聞報道歪曲和操縱事實，那麼假新聞甚至不會觸及任何事實；相反，它製造摩擦。話雖如此，我同意，譁眾取寵的新聞報道，更不用說假新聞了，根本沒有容身之處。

Dev Kumar

更新於：2022年4月26日

62 次瀏覽

啟動你的職業生涯

完成課程獲得認證

開始