印度的倫理問題及其管理

---

與印度心理學相關的倫理問題是一個重要且複雜的話題，因為心理學是一門涉及與可能脆弱且需要支援的個人合作的學科。

倫理問題

指導印度心理學實踐的倫理原則基於印度心理協會和心理學委員會制定的行為準則和指南。這些行為準則和指南旨在確保個人的權利和福利得到保護，並且心理服務以負責任和合乎道德的方式提供。

根據 Agarwal (2019) 的說法，該領域中的倫理問題出現在以下領域：

所有治療關係都涉及在使用何種治療方法方面具有相似自主程度的各方。心理治療和精神病學在這方面有所不同，因為從業者對患者擁有很大的權威，因為有一個隱含的假設，即此人無法做出合理的決定。這種權力動態給從業者帶來了巨大的責任，他們必須確保治療完全是為了患者的利益進行的。他們還需要確保患者在處於脆弱狀態時，在治療過程中不會受到情感、身體、經濟和性方面的剝削。

治療師和患者之間的關係是親密的，因為前者瞭解一個人生活的個人細節。接下來可能會產生愛或恨的感覺，治療師應該具備應對這些感覺的能力。

非自願治療問題

與生理疾病的治療不同，心理治療沒有明確的知情同意界限。假設無法做出合理決定的人將不知道是否需要第四次治療。有可能這個人缺乏對自身疾病的洞察力，並否認自己需要治療。

2017 年的《精神保健法》考慮了這種情況的可能性，並宣佈在有照護親屬同意或透過法律程式的情況下，可以提供非自願住院服務。不幸的是，大多數精神病患者要麼作為門診患者接受治療，要麼在綜合醫院的精神科病房接受治療。這些患者要麼在親屬的同意下接受治療，要麼被要求籤署一份他們不理解的同意書。薩斯將這種自願入院的做法稱為未被承認的醫療欺詐的例子。印度目前的狀況可能導致不道德的做法，在這些做法中，一個人的自主權在沒有法律保障的情況下受到限制。

保密性

保密性在心理學中是一個重要的問題，因為它保護了客戶在治療期間或評估期間分享的敏感資訊。這些資訊可能包括個人詳細資訊、心理健康診斷和其他不應在未經客戶同意的情況下分享的敏感資訊。

心理學家有專業的和倫理的責任維護保密性和保護客戶的隱私。但是，也存在例外情況，例如如果客戶對自己或他人構成危險，或者如果存在法庭命令要求披露資訊。可能要求保密倫理的案例包括：

• 患者同意將資訊釋放給第三方以用於記錄目的。

• 塔拉索夫義務 − 當患者的行為可能傷害他人時，醫生有責任保護他人免受傷害。

• 緊急情況 − 當患者的生命受到威脅時。

• 強制報告 − 無論何時觀察到任何侵犯人權的行為，例如虐待兒童或虐待婦女，都必須向相關部門報告。

• 法庭命令 − 從業者只有在獲得客戶同意後才能向法庭披露資訊。

• 患者對精神科醫生提起訴訟 − 精神科醫生可以透露與案件直接相關的機密資訊。

文化敏感性

印度與最初形成心理治療和精神病學的個人主義西方國家有很大不同。治療師必須適應印度文化的細微差別，才能提供有效的治療干預。文化敏感性還包括意識到自身文化偏見以及它們如何影響治療關係或研究結果。

它還包括瞭解客戶或參與者的文化背景和信仰，並利用這些知識以文化上適當的方式定製干預措施和研究方法。例如，印度中最小的社會單位通常是家庭，而不是個人。文化敏感性對於提供有效和合乎道德的心理服務和研究至關重要。

從業者-患者關係

所有治療關係都涉及在使用何種治療方法方面具有相似自主程度的各方。心理治療和精神病學在這方面有所不同，因為從業者對患者擁有很大的權威，因為有一個隱含的假設，即此人無法做出合理的決定。這種權力動態給從業者帶來了巨大的責任，他們必須確保治療完全是為了患者的利益進行的。他們還需要確保患者在處於脆弱狀態時，在治療過程中不會受到情感、身體、經濟和性方面的剝削。

治療師和患者之間的關係是親密的，因為前者瞭解一個人生活的個人細節。接下來可能會產生愛或恨的感覺，治療師應該具備應對這些感覺的能力。

不參與欺詐

心理學中的欺詐是指在進行心理學研究或實踐過程中出現任何欺騙或不誠實行為。這可以採取多種形式，包括：

• 捏造或偽造資料

• 剽竊

• 偽造研究資格

• 歪曲研究結果

• 在撥款申請中提供虛假資訊

心理學中的欺詐被認為是一種嚴重的倫理違規行為，可能對相關個人和該領域造成嚴重後果。它會損害相關個人和機構的聲譽，並使正在進行的研究或治療的有效性受到質疑。人們經常聽到臨床心理學家透過類似於占星家而不是科學從業者的品牌形象來推銷自己。他們可能經常使用神經語言程式學等科學上值得懷疑的做法，並將其作為心理障礙的快速治療方法進行推廣。

需要注意的是，心理學研究通常是自我調節的，這意味著科學界有責任自我監管，並識別和報告任何欺詐行為。此外，心理學專業組織有禁止欺詐並提供檢測和預防欺詐指南的倫理規範。

結論

與印度心理學相關的倫理問題複雜且多方面。它們包括知情同意、保密性、文化敏感性、技術使用和心理學研究。心理從業人員、研究人員和決策者必須解決這些倫理問題，並以負責任和合乎道德的方式提供心理服務。