資料結構
網路
關係型資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
時尚研究
法律研究武裝部隊中的強化審訊技術
審訊是指為了獲取資訊而對某人進行盤問的過程。你能讓一個人“上鉤”的時間長短取決於他們掌握的資訊量以及他們的頑固程度，但一般來說，最好從一個有多種可能答案的問題開始。與許多複雜問題一樣，這裡沒有簡單或明顯的答案。
為了確定強化審訊是否可以被證明是正當的，我們需要權衡利弊，考慮我們作為一個社會的價值觀，並思考我們想要生活在什麼樣的世界裡。
強化審訊技術的定義
當人們談論“強化審訊技術”時，他們通常指的是在審訊過程中用於對被拘留者施加心理和身體壓力的方法。這些技術旨在獲取資訊，但同時也引發了嚴重的道德問題。
一些最著名的強化技術包括 -
水刑 - 透過將人綁在木板上，用布蓋住臉部，然後澆水來模擬溺水。這會導致溺水和窒息的感覺。
壓力姿勢 - 強迫被拘留者長時間保持痛苦的姿勢會導致肌肉衰竭和損傷
感覺剝奪 - 將被拘留者隔離在黑暗的房間裡，剝奪他們聽覺和視覺。這會導致迷失方向、焦慮和抑鬱。
睡眠剝奪 - 阻止被拘留者睡覺長達 11 天。這會導致思維受損、幻覺和記憶力減退。
強化審訊的功利主義論證
有些人認為，如果強化審訊技術（如水刑）能夠產生可操作的情報，從而挽救生命，那麼它們就是合理的。根據功利主義倫理，如果好處大於壞處，那麼目的可以證明手段是正當的。
強化審訊可以產生資訊，阻止恐怖襲擊並挽救無辜的生命。如果折磨一名恐怖嫌疑人可以挽救數十人的生命，那麼這種說法認為，這就會產生淨收益。
然而，這種觀點忽略了故意傷害個人的道德規則是錯誤的。對任何人進行殘酷、不人道和有辱人格的待遇都違反了基本人權和尊嚴。
還存在關於可靠性的擔憂。在脅迫下獲得的資訊往往不可靠且不準確。受害者可能會為了停止痛苦而說出任何話，告訴審訊人員他們想聽的話，而不是真相。
此外，使用強化審訊會威脅到美國在人權問題上的道德權威，並破壞公正社會的價值觀。縱容使用酷刑，即使是在極端假設的情況下，也會讓我們走上一條通往更加不道德行為的滑坡。
倫理、人權與審訊
美國心理學會 (APA) 從 2004 年開始研究心理學家參與國家安全相關審訊的道德影響。成員們對倫理和國家安全相關行動的擔憂極大地影響了 APA 在協會層面解決這個問題的決定。
這些成員強調，“心理學家倫理原則和行為規範”（APA，2002）——APA 的倫理規範——為多年來對心理學實踐至關重要的主題提供了重要的指導，例如知情同意、研究倫理和作者身份。關於涉及國家安全的工作所面臨的倫理問題，倫理規範似乎提供了較少的指導，至少在明確方面是這樣。
APA 代表理事會，即該協會的管理機構，在接下來的幾年裡，花費了比任何其他單一主題都多的時間來討論心理學家參與國家安全相關審訊的倫理影響。理事會採取了不同尋常的步驟，在沒有經過正式修訂流程的情況下修訂了 APA 倫理規範，並通過了關於在拘留中使用心理學的若干決議。APA 會員投票通過了一項關於國家安全相關環境的決議，除了理事會的活動外，還制定了新的 APA 政策。
從 2005 年到 2010 年，美國心理學會 (APA) 的管理機構和 APA 會員在心理學家參與審訊的主題上花費了大量資金。審查在此期間的宣告和決議表明，該協會的觀點是如何發展和擴充套件的。
APA 的努力尊重了這個問題的重要性與複雜性，旨在為其成員提供倫理建議，並向公眾傳達清晰而強烈的資訊：世界上最大的心理學組織承認其成員在與國家安全相關的專案中做出的重要和道德貢獻，並堅決反對並不會允許酷刑。
反對使用強化審訊的論點
可以透過以下小標題來理解 -
道德論點 - 強化審訊技術侵犯人權和尊嚴。對任何人進行殘酷、不人道或有辱人格的待遇都違反了道德和倫理標準。作為人類，我們都擁有一些不可剝奪的權利，而獲得人道待遇就是其中之一。
滑坡謬誤 - 一旦政府批准使用強化審訊，他們就很容易為越來越嚴厲的技術辯護。存在一條通往使酷刑合法化的“滑坡”的真正風險。像水刑這樣的技術最初只被授權用於少數被拘留者，但後來擴充套件到更多人。
不可靠的資訊 - 透過脅迫和酷刑獲得的資訊是出了名的不可靠。當人們處於極度身心壓力下時，他們會說任何話來使其停止，包括故意虛假或誤導的資訊。審訊人員無法知道什麼是真實的，什麼是捏造的。
失去道德權威 - 當政府採取殘酷和不人道措施（如強化審訊）時，它就會在公民和國際社會眼中失去道德權威。人們期望政府維護高標準的道德和法治。使用酷刑等手段嚴重損害了國內外可信度和信任。
關於審訊技術的建議
可以透過以下小標題來理解 -
停止使用強化審訊技術 - 強化審訊技術，如水刑、壓力姿勢和睡眠剝奪，在任何情況下都不應被容忍或使用。讓囚犯遭受身體和心理折磨違反了基本人權和倫理。
禁止強化審訊技術並堵塞法律漏洞 - 全球各國政府應正式禁止強化審訊技術，並堵塞允許其使用的任何法律漏洞。將強化審訊技術編纂為非法且應受懲罰的罪行是真正防止其實踐的唯一途徑。
加強監督和透明度 - 情報機構和軍事組織必須接受關於審訊實踐的嚴格監督和透明度。獨立委員會應定期審查政策和程式，以確保符合倫理標準。任何強化審訊技術的事件都應得到及時和徹底的調查。
追究官員責任 - 授權或實施強化審訊的人必須因違反法律和人權而承擔法律後果。允許官員逍遙法外會嚴重損害道德權威和公眾對政府的信任。起訴罪犯對於威懾未來不道德行為是必要的。
維護倫理標準 - 無論在何種情況下，都必須維護人道待遇的倫理標準。對任何個人進行殘酷、不人道或有辱人格的待遇都是不可原諒的。各國政府應重申其對所有囚犯和被拘留者待遇方面的道德和法律義務的承諾。
結論
審訊科學領域已經取得了重大進展，創造了更加真實和真誠的體驗。強化審訊是一門科學；與任何其他事物一樣，它仍然存在實踐和反覆試驗的因素。強化審訊背後的科學正在透過新的研究快速發展；該領域在國家安全方面既有法律限制，也具有巨大的潛力。
34 次瀏覽
