共同意圖與共同目的的區別

現實情況是，犯罪通常是由一群人而不是單個人犯下的，因此，1860年《印度刑法典》規定了共同責任的概念。這意味著當不止一個人參與犯罪的準備或實施時，他們都將為此負責。

然而，也存在例外情況，即所有參與犯罪的人的共同責任將根據他們的意圖、目的和參與程度來確定。因此，責任可以統一或個別地承擔，但無論如何，只要是團伙犯罪，處罰總是嚴厲的。

共同意圖是什麼意思？

《刑法典》第34條規定，當數人為了共同意圖而實施犯罪行為時，這些人均應以與自己單獨實施該行為相同的方式對此行為承擔責任。這意味著，當多個人為了達到共同意圖而實施違法行為時，他們將承擔同等責任，無論他們個人扮演什麼角色，儘管需要實際參與。

這是一個適用於所有罪行的普遍條款，如果某人參與了形成意圖，則很容易被追究他人的行為責任。這裡的意圖是指計劃犯罪，它必須在犯罪實施之前存在，並且他們所有人都必須按照計劃行事。

《刑法典》第八章規定了非法集會的共同目的，例如第141條規定，五人或五人以上的人群如果其共同目的是擾亂公共秩序，則構成非法集會。第142條規定，作為非法集會成員是一種可根據第143條處罰的罪行。

因此，這意味著如果一個人加入或繼續作為非法集會的成員，同時知道其共同目的，那麼他或她將對其他成員為實現共同目的而實施的行為負責，無論該人是否參與了該罪行的實施或準備。

因此，瞭解共同目的會導致刑事責任。此外，共同目的必須是第141條中列出的目的之一，不能是其他目的。此外，為實現共同目的而實施的行為必須是直接的，而不是間接的。

下表對比了共同意圖和共同目的，指出了兩者之間的關鍵區別：

依據	共同意圖	共同目的
罪行	共同意圖本身並非罪行，而是需要與其他罪行一起適用，因此它確立了推定責任。	作為非法集會的成員並瞭解其共同目的本身就是一項重大罪行。
定義	共同意圖意味著兩人或兩人以上的人有相似的想法。	共同目的是非法集會的目標，其成員共同分享。
人數	兩人或兩人以上可以形成共同意圖。	需要五人或五人以上才能有共同目的。
責任	所有人員對犯罪行為承擔同等和替代責任。	責任因每個成員的知識而異。
準備	所有參與者都需要在犯罪發生前形成共同意圖並達成一致。	只需要所有人員瞭解共同目的，而不需要了解犯罪的實施。
參與	要追究人員責任，需要參與犯罪的實施。	不需要參與犯罪的實施或準備，而是需要積極參與集會。
證據	先前協議的犯罪故意可以透過案件的事實和情況來證明。	不需要證明犯罪故意，因此可以透過證明任何先前的認可階段來確定目的。
共通性	實施行為的意圖因罪行而異。	目的必須是第141條中提到的目的之一。

共同責任的原則由法典的規定明確確立，這些規定對於確定應公平地施加於他們的責任至關重要，因為通常存在透過責備他人來逃避責任的可能性。因此，制定該規則是為了維持平衡並防止罪犯利用自己的錯誤。

共同目的是非法集會所有成員共同的目標。需要事先達成協議和共識。需要在犯罪發生前。

預先計劃好的方案，按照計劃協同行動，被定義為共同目標。必須證明違法行為是根據預先計劃好的策略共同實施的。它存在於行為實施之前，儘管不需要有很大的時間間隔。

Mukesh Kumar

更新於：2023年10月10日

3K+ 瀏覽量

完成課程獲得認證