Blazor框架優於JavaScript框架之處？

---

Web開發是一個快速發展的領域，微軟的Blazor框架是該領域最新的參與者之一。Blazor是一個客戶端Web框架，允許開發者使用C#和.NET而不是JavaScript來構建Web應用程式。雖然Angular、React和Vue.js等JavaScript框架多年來一直是Web開發的熱門選擇，但Blazor提供了一些獨特的優勢，使其成為一個有吸引力的替代方案。

在本文中，我們將討論Blazor框架如何被認為優於JavaScript框架，包括語言熟悉度、渲染、程式碼共享、工具、安全性等。我們還將瞭解與其他JavaScript框架相比，Blazor框架的優缺點。

什麼是JavaScript？

JavaScript是一種在開發者中非常流行的程式語言，用於建立動態和互動式的Web應用程式。它通常用於建立Web應用程式，建立互動式使用者介面和動態動畫，處理客戶端表單輸入驗證和處理資料。毫無疑問，幾乎所有Web瀏覽器都支援JavaScript，並且在全球範圍內擁有龐大的活躍開發者社群。

特性

• 動態和互動式Web開發能力

• 擁有龐大而活躍的開發者社群，擁有大量的庫和框架

• 易於學習和實現

• 提供跨平臺相容性，適用於所有瀏覽器

缺點

• 非同步程式設計可能難以管理，並可能導致程式碼複雜。

• 缺乏安全功能，可能容易受到攻擊，包括跨站點指令碼和注入攻擊等。

• 由於其動態特性以及執行的各種範圍和平臺，除錯可能很困難。

流行的JavaScript框架

ReactJS

React是由Facebook開發的一個JavaScript庫，用於構建可重用的元件，並提供一種宣告式程式設計方法。React以其卓越的效能而聞名，特別是虛擬DOM的實現，它減少了對實際DOM所需的更新次數。它還擁有龐大的庫和工具生態系統，使得構建複雜的應用程式變得容易。除此之外，React在全球擁有非常龐大的開發者社群。

AngularJS

Angular是Google開發的另一個非常流行的JavaScript框架，用於構建Web應用程式。Angular提供了一套全面的特性，包括資料繫結、依賴注入和指令，這使得構建複雜的Web應用程式變得容易。除此之外，它還透過其內建的測試框架和Protractor等工具為端到端測試提供支援。雖然與其他JavaScript框架相比，Angular的學習曲線較陡峭，但其強大的功能和效能使其成為開發企業應用程式的熱門選擇。

NextJS

Next.js是由Vercel開發的一個基於React的開源JavaScript框架，用於構建伺服器端渲染的Web應用程式。它提供各種特性，使構建複雜的Web應用程式變得容易，例如自動程式碼分割、伺服器端渲染(SSR)、預覽模式和動態匯入。由於靜態檔案服務和伺服器端渲染等特性，Next.js減少了客戶端所需的JavaScript數量。

什麼是Blazor？

Blazor是由微軟開發的一個相對較新的Web框架，允許開發者使用流行的程式語言C#和.NET建立客戶端Web應用程式。在這裡，我們不使用JavaScript來建立Web應用程式。使用Blazor開發的應用程式完全在瀏覽器中執行，使其具有高度響應性和效率。Blazor的一項功能是WebAssembly，這是一種用於在Web上執行程式碼的低階二進位制格式，具有高效能和接近本機的速度。它還支援伺服器端渲染(SSR)，允許開發者建立即使在低頻寬情況下也能工作的豐富的互動式使用者介面(UI)。

特性

• 客戶端和伺服器端元件之間的程式碼共享

• 支援伺服器端渲染(SSR)，適用於低頻寬情況

• 整合開發工具，方便除錯和分析

• C#和.NET的強大安全特性

• 能夠使用更少的JavaScript程式碼建立豐富、互動式使用者介面

• 它為C#和.NET開發者提供了熟悉的開發體驗

• 它提供高效能的Web應用程式

• 它支援WebAssembly

缺點

• 與JavaScript相比，庫和框架有限，並且與JavaScript相比，庫和框架的生態系統較小。

• 需要了解C#和.NET，這可能會成為新開發者的入門障礙。

• 對某些型別的Web應用程式的支援有限，與JavaScript相比，它可能不是某些型別應用程式的最佳選擇。

為什麼應該考慮Blazor而不是JavaScript框架？

Blazor框架是微軟的一個新的Web框架，允許開發者使用C#和.NET構建客戶端渲染的Web應用程式。我們已經在上面討論了Blazor和Angular、React和Vue.js等JavaScript框架，並且也看到了它們的特性或優缺點。但是現在我們將告訴您Blazor如何被認為優於JavaScript框架——

• 語言熟悉度——對於已經熟悉C#和.NET的開發者來說，Blazor提供了熟悉的開發體驗。與使用不同語言和框架的JavaScript框架相比，這可以使開發者更容易學習和採用該框架。

• 效能——Blazor應用程式完全在客戶端執行，並且可以利用WebAssembly以接近本機的速度執行。與JavaScript框架相比，這可以產生更快、更響應的應用程式。

• 程式碼共享——Blazor允許開發者在客戶端和伺服器端元件之間共享程式碼。這意味著開發者可以編寫一次程式碼，並在客戶端和伺服器上使用它，從而減少重複程式碼的數量並提高可維護性。

• 工具和除錯——由於Blazor與Visual Studio和其他.NET開發工具整合，因此與JavaScript框架相比，它可以提供更好的開發體驗。例如，除錯和分析工具可能更強大、更容易使用。

• 安全性——因為Blazor使用C#和.NET，所以它可以利用這些平臺的安全特性。這可以包括諸如強型別、自動記憶體管理和程式碼驗證等功能，以幫助防止常見的安全漏洞，例如緩衝區溢位和SQL注入攻擊。

將Blazor與ReactJS、AngularJS和NextJS進行比較

依據	Blazor	ReactJS	AngularJS	NextJS
使用的語言	它使用C#和.NET	它使用JavaScript	它使用JavaScript/TypeScript	它使用JavaScript
渲染	它在伺服器端和客戶端執行	它在客戶端執行	它在客戶端執行	它在伺服器端和客戶端執行
架構	它的架構是基於元件的	它的架構是基於元件的	它的架構是基於元件的	它的架構是基於元件的
學習曲線	低	中等	高	中等
DOM	它使用增量DOM	它使用虛擬DOM	它使用虛擬DOM	它使用虛擬DOM
開源	它是開源的	它是開源的	它是開源的	它是開源的

結論

雖然JavaScript框架多年來一直很流行，但微軟的新框架Blazor提供了一些JavaScript框架可能缺乏的獨特功能。Blazor允許開發者使用熟悉的.NET語言和C#開發客戶端Web應用程式，同時提供卓越的效能、客戶端和伺服器之間的程式碼共享以及JavaScript中缺乏的強大的安全功能。此外，Blazor與領先的開發工具具有簡化的整合過程，使其更便於除錯和維護。儘管存在某些缺點，例如庫和框架生態系統有限，以及需要精通C#和.NET，但Blazor的優勢使其成為Web開發領域中JavaScript框架的有吸引力的替代方案。