從進化論角度看母性照護

---

進化生物學能告訴我們關於男女在家庭偏好方面差異的資訊嗎？例如，母親可能比父親更關心自己的孩子嗎？在經濟學文獻中已經觀察到性別不平等——例如，將錢交給母親而不是父親，孩子能從中獲得更多益處——並且這些差異被認為部分是由於偏好的原因。

然而，家庭經濟學主要關注價格和收入如何在外部選擇的環境中影響行為。這種方法得到了進化生物學的補充，進化生物學將偏好視為自然選擇的結果。我們研究了大量的生物學文獻，以尋找父母選擇進化基礎的證據。

我們關注一些基本特徵——配子大小和體內受精的性別差異——並解釋了它們是如何被認為導致男女在對後代的利他主義和其他家庭行為偏好方面存在差異的。進化論對家庭的研究揭示了傳統上被認為在家庭經濟學中是獨一無二的主題之間的聯絡，例如父母照護。

父母照護研究的歷史

人類父性照護研究的生物學基礎受到兩個歷史先例的強烈影響：哺乳動物母性行為的研究和鳥類父性行為的研究。哺乳動物分娩後母性行為的快速啟動與多種激素水平升高有關。這些激素與神經遞質系統（特別是多巴胺）相互作用，改變新媽媽感知與孩子接觸的吸引力和獎賞特徵的方式。

將動物研究擴充套件到人類母親，使我們有希望哺乳動物父性行為的結果能為人類父親的研究提供資訊。母性照護是哺乳動物傳統意義上的父母照護方式，這可以透過共同的專業生殖結構和生理機能來證明，而父性照護在少數物種中起源眾多。雄鳥在繁殖的求偶期具有較高的睪酮水平，然後在孵化和育雛期間下降。

睪酮影響鳥類交配和育雛行為之間的權衡：當實驗性提高睪酮水平時，雄鳥餵養幼鳥的頻率降低。儘管睪酮與父性照護之間存在傳統意義上的負相關關係，但環境壓力源（如一妻多夫制的鳥類）可能會導致祖先激素水平與典型雄性行為之間的差異。

與母性行為相比，哺乳動物父性行為的生物學基礎受到的關注要少得多。當對自然父性物種的研究揭示出與母親相同的激素反應時，態度開始轉變。催乳素是一種參與產奶和育雛行為的激素，在攜帶新生兒的雄狨猴中比在不攜帶幼崽的雄性中更高。

此外，加州鼠的父親比非父親的催乳素水平更高。這些和其他研究揭示了自然父性物種中父性行為的生物學基礎，這種基礎也可能存在於人類父親中。

從進化論角度看母性照護

大量跨文化的人類研究，使用從靠近時間到撫摸時間到指導時間的各種指標，表明女性比男性更強烈地照顧她們的孩子。有趣的問題是：為什麼母親比父親多？已經提出了幾種解釋來解釋為什麼女性的父母照護如此普遍。我們將關注對人類最重要的兩個——

• 父權不確定性理論和

• 交配機會成本假說。

父權不確定性假說

動物界的母親通常對其對孩子的基因貢獻“確定”。男性永遠無法“確定”。從男性的角度來看，父權不確定性的困境意味著始終存在某種可能性，即另一個男性使雌性的卵子受精。

父權模糊性在使用雌性體內受精的動物中最為顯著，其中包括許多昆蟲、人類、所有靈長類動物和所有哺乳動物。由於雌性體內受精，當雄性出現時，雌性可能已經與另一隻雄性交配，並且她的卵子可能已經被受精。在整個關係中，她隨時可能與另一名男性交配，甚至可能是秘密進行的。

父權不確定性不足以阻止父性關懷的出現。儘管如此，與母親相比，它使得父親為孩子投資變得不那麼有利。在存在父權懷疑的情況下，每一單位的父母投資對母親的回報都比對父親的回報更高，因為一些“父親”的努力會被浪費在並非他親生後代的後代身上。

交配機會成本假說

第二個假說源於交配機會成本的性別差異。交配機會成本是指由於投入後代而錯過的額外交配機會。女性和男性都會遭受交配機會成本。當母親懷孕或哺乳孩子或父親抵禦捕食者時，兩者都沒有很高的可能性獲得額外的配偶。

男性的交配機會成本高於女性；因此，男性的生殖成功往往主要受他們可以成功授精的生育女性數量的限制。例如，在人類中，男性可以透過與不同的女性交配生育更多孩子，但女性通常不能透過與不同的男性交配直接提高生殖輸出。總之，由於父母照護的交配機會成本通常對男性來說高於女性，因此男性比女性不太可能承擔父母照護。

母胎衝突

母親的父母參與始於出生前很久。在 9 個月的妊娠期內，母親的資源為發育中的孩子提供營養和安全的環境。儘管乍一看這似乎是母親和胎兒之間愉快和諧的關係，但雙方的遺傳利益並不相同。

由於發育中的胎兒與其自身的關係比與其母親或任何未來的兄弟姐妹的關係更密切，因此懷孕成為發育中的胎兒傾向於獲得儘可能多的母體資源與母親傾向於為自身和未來後代保留一些資源之間微妙的平衡。這種平衡行為通常會導致母親出現多種令人不適的症狀和嚴重問題。

研究人員從母胎衝突的角度研究了懷孕併發症，這意味著此類衝突是懷孕及其後果的一些令人費解的因素的原因。

母嬰衝突和殺嬰

即使在個人互動中，例如母親和未出生的孩子之間，也會發生競爭。由於女性的高水平的父母投資，女性應該特別注意哪些懷孕會持續到足月，以及哪些孩子的嬰兒會引起父母的投資。由於它涉及父母殺死傳播其基因的載體，因此殺嬰似乎與進化論完全不相容。

然而，考慮到人類母親的高度投入，母親應該儘快放棄無法存活的孩子。如果持續投資的成本超過了具有生殖能力的成人的預期回報，我們預計會看到殺嬰現象。她審查了來自全球 60 個文明的跨文化證據，記錄了殺嬰的理由。這些包括嬰兒質量（畸形或產前疾病）、數量（雙胞胎）或時間（當新生兒在上次分娩後不久出生時，母親偏愛她之前投入的孩子，遵循進化預測）。

經濟因素可能會發揮作用。在 56 個文明中，殺嬰被認為是對缺乏男性支援和經濟困難的回應。一個來自秘密通姦關係的孩子也會危及她丈夫為她的其他孩子提供的能力。隨著母親年齡的增長，殺嬰率下降，生殖價值也隨之降低。儘管墮胎已成功地消除了許多社會中對殺嬰的需求，但其相關因素與殺嬰相似：母親的年輕、缺乏支援的男性伴侶或父權模糊性。

相反，在母親投入到嬰兒身上後，我們預計她會努力保護它。儘管母體敵意已在齧齒動物中得到廣泛研究，但在人類中受到的關注較少。然而，這是一個重要的領域，進化論可以在其中產生理論。

結論

男性在家庭中透過影響後代的決策，在確保與後代的聯絡方面發揮作用。因此，母親和父親提供的直接和間接照顧之間巨大的進化差異被忽視了，父母雙方都會影響後代的生活決策。各種育兒方式會影響不同文化中孩子的性格。

此外，不同的依戀風格會影響後代的發展、未來的伴侶選擇和育兒技能。這些父母因素導致了包容性適應度和投資的概念，以解釋傳遞給孩子的育兒實踐的基礎，例如為了確保父母的繁殖成功。