資料結構
網路
關係資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
Microsoft Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
服裝學
法學適應性攻擊的不同模式
一個未解之謎是人類攻擊性傾向的進化程度是相對較低還是較高。兩種對立的觀點占主導地位。在達爾文之前，它們通常代表著讓-雅克·盧梭和托馬斯·霍布斯，後來是進化論者彼得·克魯泡特金和托馬斯·亨利·赫胥黎的截然相反的觀點。一些物種，例如靈長類動物，其衝突頻率持續較低（例如，絨毛猴科或毛蜘蛛猴，蛛猴）。因此，這種觀點認為暴力主要由最近的文化新事物支援，例如久居生活、父權思想或致命技術）。
另一方面，“霍布斯-赫胥黎模型”拒絕了高貴野蠻主義的觀點，並認為進化過去的暴力是頻繁且適應性的。在這種觀點中，人類的傾向類似於那些具有高度支配等級且相對頻繁地被侵略所殺死的靈長類動物，例如查克瑪狒狒、平頂狒狒和黑猩猩。因此，對暴力的文化約束，例如有影響力的領導者實施的社會控制，被視為人類社會相對和平的原因。
侵略的進化適應
攻擊性行為是適應性的，因為它們有助於物種的生存。在攻擊性行為中，被打敗的動物很少被殺死。這是適應性的，因為被打敗的動物會搬到其他地方，從而使物種分散到更大的區域，並減輕爭奪資源的壓力。對強制資源獲取問題的適應性解決方案是對襲擊對手的侵略。它還可以建立一個威懾其他潛在攻擊者的聲譽。除了資源保護之外，侵略性還可以用來控制他人的財產。
關於人類存在潛在侵略傾向的概念——即對他人施暴的可能性至少在某些情況下是我們人類本質的一個基本要素——與進化心理學概念是一致的。畢竟，自我保護和自我完善的目標往往要求我們保護自己免受傷害，以及保護我們關心的人免受傷害。如果暴力對我們的生存或基因的生存是必要的，那麼自然選擇可能會導致人類像任何其他物種一樣變得暴力。人類在某些情況下必須具有侵略性，這是自然賦予我們的。
動物對威脅的戰鬥或逃跑反應促使它們有時會攻擊並逃離這種情況。人類對危險有幾種可能的反應，但只有一種是敵意。再一次，社會經濟狀況嚴峻。我們可能會在讓我們感到不舒服或害怕或他人煽動我們的情況下做出侵略性反應，但我們也可以在其他情況下冷靜地做出反應。此外，還存在文化差異，例如某些社會與其他社會暴力事件的普遍性。
毫無疑問，侵略性是由基因決定的。透過將最具侵略性的動物雜交在一起，可以產生具有暴力傾向的動物。那些在兒童時期具有暴力傾向的孩子在成年後也具有侵略性，而同卵雙胞胎在犯罪記錄中表現出侵略傾向的相似性比異卵雙胞胎更高。根據行為遺傳學研究，對於同卵雙胞胎，犯罪和暴力行為的相關性約為0.70，而對於異卵雙胞胎則約為0.40。
在研究中確定攻擊性行為的研究中，只發現了人際關係的證據。他們專注於特定遺傳因素的影響，即單胺氧化酶 (MAOA) 基因，該基因位於X染色體上，併產生一種控制血清素合成的酶，血清素是一種影響情緒、飢餓和睡眠的神經遞質，並抑制侵略性。
激素在侵略性中也發揮作用。睪丸激素是一種雄性性激素，與動物和人類的侵略性增加有關。各種動物研究表明睪丸激素水平與侵略性之間存在密切聯絡。人類似乎比動物之間的聯絡較小，但仍然很大。這種差異有助於我們瞭解人類暴力起源和進化的原因。
侵略模式
與許多靈長類動物相比，人類具有較高的主動攻擊傾向，這是與黑猩猩共有但倭黑猩猩不共有的特徵。相反，人類的攻擊性反應傾向低於黑猩猩，在這方面，人類更像黑猩猩。這種人類侵略的兩分類有助於解決兩個關鍵問題。
首先，關於侵略性在人性的重要性長期存在的爭論是錯誤的，因為這兩種觀點都部分正確。霍布斯-赫胥黎的觀點正確地認識到了主動暴力的可能性很高，而盧梭-克魯泡特金的觀點正確地認識到了被動侵略的頻率較低。
其次，兩種主要型別的人類侵略的存在解決了關於死刑對自我馴化的推定影響的執行悖論。
有兩種主要的侵略型別
衝動性（被動）和故意性（主動）。兩者通常表現為攻擊性行為（例如摑打、毆打或拳打）或暴力的情緒爆發。兩者之間的主要區別在於，一種是不經思考或計劃就做出的，而另一種是有意為之，通常是為了獲得某種外部獎勵。下面將對兩者進行更詳細的描述。
**被動攻擊行為** - 被動攻擊行為是計劃外的和衝動的。通常，它們是對不適感、憤怒、恐懼或需要報復他人（通常是為了報復）的回應。強烈的情緒會觸發這些行為。其背後的科學原理是：當情緒啟用大腦中的急性威脅反應系統時，下丘腦、杏仁核和腦室周圍灰質會受到刺激。它導致人們以在不同情況下不會採取的方式行事。“路怒症”是被動攻擊的一個很好的例子；如果一個司機在交通中超車，另一個車上的司機可能會開始不假思索地斥責和大聲喊叫。
**主動攻擊** - 主動攻擊是任何經過計算、計劃和深思熟慮的行為。通常，這種行為背後存在著不僅僅是傷害他人的動機，例如獲得外部獎勵。這方面的一個例子可能是搶劫過程中傷害某人；儘管竊賊意圖傷害某人，但他最終的目的是透過這樣做來獲取金錢或財產。傷害另一個人只是實現這一目標的一種方式。主動攻擊行為比被動攻擊行為少見，但仍然頻繁發生。
結論
從進化心理學的角度來看，攻擊性行為的起源不能僅用一種假設來解釋。相反，侵略可能是某些應對問題的進化解決方案。資源的保護和獲取、性別競爭、地位談判和伴侶性不忠成為導致侵略的可衡量問題。
瀏覽量：121
