Kimball 和 Inmon 的區別

---

商業發展的一個重要方面是資料倉庫的設計，其中使用模式來收集不同的資料來源。設計資料倉庫的兩種流行架構是 Kimball 和 Inmon。在本文中，我們將討論 Kimball 和 Inmon 之間的區別。

什麼是 Kimball？

Ralph Kimball 引入了 Kimball 方法來設計資料倉庫。這是一種識別業務流程和問題的方法，資料倉庫必須給出這些問題的答案。在分析答案後，對資料倉庫提供的資訊進行記錄。

用於從所有資料來源檢索資料的軟體稱為提取轉換載入 (ETL)。接收資料的來源稱為資料集市。分析後的資料載入到稱為暫存區的公共區域，然後轉換為 OLAP 多維資料集。

Kimball 的用途

Kimball 的用途如下：

• 易於設定
• 報表生成非常容易
• 資料庫操作非常高效
• Kimball 在資料庫中佔用的空間很小
• Kimball 易於管理

什麼是 Inmon？

Bill Inmon 引入了 Inmon 方法來設計資料倉庫。這是一種使用企業資料模型來設計資料倉庫的方法。這種方法可用於建立詳細的邏輯模型，然後用於建立物理模型。這是一個複雜的模型，用於建立資料集市。

Inmon 的用途

Inmon 的用途如下：

• 透過 Inmon 建立的資料倉庫非常靈活
• 很容易理解所有業務流程
• 報表生成很容易，所有部門都可以使用

Kimball 和 Inmon 的區別

下表顯示了 Kimball 和 Inmon 之間的區別。

Kimball 與 Inmon - 哪個更好？

Kimball 和 Inmon 是用於建立資料倉庫的架構。Kimball 支援自下而上的方法，並關注各個業務領域。它具有成本效益，並且建立資料倉庫所需的時間更少。Inmon 支援自上而下的方法，在初始階段成本較高。開發資料倉庫需要更多時間。Kimball 需要通用技能，而 Inmon 需要專業技能。

結論

Kimball 和 Inmon 是用於建立資料倉庫的資料架構。Ralph Kimball 引入了易於使用的 Kimball 架構。Kimball 遵循自下而上的實施，並關注各個業務領域。Bill Inmon 開發了 Inmon 模型，該模型支援自上而下的實施。Inmon 是一個耗時的過程，而且成本也很高。

關於 Kimball 與 Inmon 的常見問題

1. Kimball 和 Inmon 架構遵循哪種方法？

Kimball 支援自下而上的方法，而 Inmon 支援自上而下的方法。

2. 哪種架構構建資料倉庫所需時間更短？

Kimball 設計資料倉庫所需時間更短。這是一種非常高效有效的方法，其成本也低於 Inmon。對於 Inmon 來說，這是一種複雜的方法，會消耗大量時間。它的初始成本很高，但開發成本很低。

3. 使用 Kimball 和 Inmon 需要哪些技能？

Kimball 易於使用，通用技能足以使用這種架構。對於 Inmon 來說，個人應該具備特殊的技能才能建立資料倉庫。

4. Kimball 和 Inmon 支援哪種資料模型？

Kimball 支援非規範化資料模型，而 Inmon 支援規範化資料模型。

5. Kimball 和 Inmon 支援哪些業務領域？

Kimball 專注於各個業務領域，而 Inmon 則關注整個業務領域。