MediaFire 和 Wasabi 之間有什麼區別?
在瞭解它們之間的區別之前,讓我們先了解 Wasabi 和 MediaFire 的概念。
Wasabi
Wasabi 是一家熱門的雲端儲存公司。它提供快速、低成本和可靠的雲端儲存。通常,Wasabi 熱雲端儲存的價格是 Amazon S3 的 1/5,並且比競爭對手更快,並且沒有 API 請求費用。
Wasabi 雲端儲存,一種一站式雲物件儲存服務,滿足所有儲存效能需求。通常,熱雲端儲存的成本低於冷儲存服務,並且比傳統的頻繁訪問儲存服務更快。
應用
Wasabi 的應用如下:
Web 和移動應用
敏捷開發和測試
大資料和分析
商業軟體
特性
Wasabi 的特性如下:
超低成本定價
行業領先的效能
極高的資料永續性
全面的訪問控制和資料加密
與 Amazon S3 相容的 API
直觀的基於瀏覽器的介面
優勢
Wasabi 的優勢如下:
無需購買或管理裝置
按需擴充套件
固有的彈性和資料完整性
易於使用和管理
無供應商鎖定
劣勢
Wasabi 的劣勢如下:
只有一個數據中心
周圍沒有生態系統
上傳 1TB 或 1KB 的費用相同。
MediaFire
MediaFire 是一款雲端儲存服務和檔案託管服務,作為共享大型檔案的平臺而越來越受歡迎。它於 2006 年由 MediaFire LLC 擁有。實際上,它因隱私性差而聲譽不佳,這使其難以克服,並且由於其功能有限,因此一直被排除在最佳雲端儲存服務列表之外。
MediaFire 免費提供 10GB 的儲存空間,以及最多 50GB 的獎勵儲存空間,我們可以儲存所有檔案、照片、音訊和影片。它可以幫助我們輕鬆地透過電子郵件共享大型檔案。它提供無限的廣告支援下載,無需等待時間。
特性
MediaFire 的特性如下:
立即恢復已刪除的檔案
共享和協作檔案
輕鬆共享大型檔案和資料夾
檔案共享管理
雲端儲存安全
雲管理。
優勢
MediaFire 的優勢如下:
10GB 免費儲存空間
非常大的檔案大小限制
更快地傳輸到和從 MediaFire 傳輸
易於使用
經濟高效的基於消費的模型
非常可靠和安全的平臺
劣勢
MediaFire 的劣勢如下:
沒有檔案加密
廣告過多
功能很少
糟糕的設計
糟糕的客戶支援
資料消耗更具可定製性
區別
MediaFire 和 Wasabi 之間的主要區別如下:
| MediaFire | Wasabi |
|---|---|
| MediaFire 於 2006 年由 MediaFire LLC 擁有。 | Wasabi 於 2017 年由 Wasabi 公司擁有 |
| MediaFire 提供 10GB 的免費儲存空間。 | Wasabi 不提供免費儲存空間 |
| MediaFire 提供免費的無限檔案儲存,無需註冊。 | Wasabi 提供無限的儲存空間。 |
| MediaFire 最大儲存容量為 100TB | Wasabi 最大儲存容量無限。 |
| MediaFire 最大檔案大小為 20 GB | Wasabi 中檔案大小不受限制。 |
| MediaFire 提供檔案同步服務和檔案託管服務。 | Wasabi 提供檔案託管服務和雲端儲存服務。 |
| MediaFire 的頻寬限制為 10 TB。 | Wasabi 沒有頻寬限制。 |
| MediaFire 支援檔案版本控制。 | Wasabi 不支援檔案版本控制。 |
| MediaFire 支援遠端上傳。 | Wasabi 不支援遠端上傳。 |
資料結構
網路
關係型資料庫管理系統
作業系統
Java
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C 語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP