生存、安全與裁軍

---

裁軍的想法源於人們意識到武器會造成緊張局勢，有時會導致戰爭。武器的囤積會在國家之間營造一種不信任和敵對的氛圍。有人斷言，必須消除所有這些問題的根源——武器，才能結束戰爭或衝突，並在國家之間培養信任。

理解人類安全與生存

人類安全必須納入我們的國家安全概念。如今的威脅不僅——甚至主要——來自敵對勢力，還來自貧困、歧視和缺乏機會。這些因素通常與暴力衝突並存，並且可能與武裝衝突一樣具有破壞性。從根本上說，人類安全涉及抵禦暴力和暴力風險。然而，人類安全不僅僅要求沒有暴力，還要求存在能夠讓人們有尊嚴地生活、謀生和生存的制度和資源。它要求滿足六種基本需求——包括食物、住所和醫療保健——每個人都能接受教育或其他形式的培訓或就業，以及他們的權利得到保護。

生存與裁軍之間的關係

僅靠裁軍不足以實現人類生存，但如果沒有采取認真的裁軍措施，人類生存努力幾乎肯定無法取得成功。一個充斥著非法槍支的社群不太可能成為居民的安全環境。無論是針對內部民眾還是外部對手，坦克、地雷、集束炸彈和戰鬥機等常規武器都會使一個國家不太可能成為人們安全的地方。一個擁有數萬枚核武器和數十萬枚能夠遠距離精確投送這些武器的導彈的世界，不太可能對其人民安全。

然而，還必須考慮設計、製造、維護，甚至拆卸和處置這些武器所使用的人力和財力資源。這種計算沒有提到數十億美元的支出，以及重建因戰爭和流血事件而支離破碎的社會所需的資金。裁軍不僅僅是消除武器，還關乎開啟安全的新視角，重新分配資源，並重新評估我們作為生活在全球社群中的國家的自我認知。

控制和限制武器

在血腥的戰爭之後，軍備控制和裁軍被視為更溫和的替代方案。這些術語代表了一系列替代方案，從單方面到多邊努力，通常需要檢查和執行的工具，包括全球裁軍。這些替代方案的範圍從部分消除武器到完全消除武器，從分階段削減到立即強制消除特定類別的武器。有時，“裁軍”和“軍備控制”可以互換使用。這兩個名稱指的是略有不同的概念。

國家之間關於限制甚至消除特定武器的協議是在實際環境中達成的。在這個框架中，軍事力量被視為實現這些目標的工具，以及威懾其他國家侵略的手段。隨著更致命的生化和核武器的出現，發動戰爭的成本超過了潛在的收益。軍備控制的目標不是結束暴力戰爭，甚至不是結束支撐民族國家的競爭性假設。軍備控制目標更好地理解為促進全球和平和減少衝突可能性的舉措。其他目標包括降低武器成本以及暴力衝突造成的損害。

裁軍與發展

根據奧拉夫·帕爾梅的裁軍與安全問題獨立委員會，在新興國家將稀缺的資源和人才用於軍事目的，會導致人類的貧困。這對經濟發展有負面影響。英格·托爾松關於裁軍與發展之間關係的論文明確地將裁軍與發展聯絡起來。所有政府都面臨著資源有限的壓力。一個領域的增加必然導致另一個領域的減少。發展必須被視為經濟進步的持續需求。裁軍與安全的關係是根據相互經濟依賴來考慮的。

裁軍的經典（現實主義學派）方法涉及減少戰爭可能性的努力。基本思想是，軍備競賽最終會導致戰爭。因此，應勸阻各國走武器建造的道路。隨之而來的是軍備控制或限制的邏輯，然後是衝突管理和建立信任的技巧，以降低戰爭的可能性。印度的辯論走了一條不同的道路。

印度的框架以“如何在國家體系中維護和平？”這一問題為中心。解釋的關鍵在於，必須在每個衝突情境中解決衝突的根源（解決衝突，而不是管理衝突）。這種長遠的眼光考慮了衝突的社會、政治、經濟和其他方面。它認為，戰爭源於社會、政治和經濟緊張局勢，最終演變成武裝衝突。它基於發展戰略來制定其方法。

因此，這意味著並要求現行體系發生潛在的變化，並採取修正主義的觀點。這可以在各個領域看到：在經濟領域，它被表達為對新經濟秩序的要求；在政治領域，它反映在支援民族解放鬥爭中；在社會領域，它反映在對社會正義的要求中；在國際背景下，它反映在支援裁軍並將裁軍與發展聯絡起來中。

心理學家在裁軍中的作用

為了理解人類行為並促進和平，心理學家將他們的知識貢獻給裁軍和生存工作。以下是心理學家在這種情況下可以提供幫助的一些方式：

衝突解決

心理學家可以透過設計解決這些問題的方法並瞭解導致衝突的潛在動機和心理方面來幫助解決衝突。這可能需要與個人、社群和組織合作，以增強人際能力，從而減少暴力衝突的可能性，例如同理心和換位思考。此外，心理學家還可以培訓和協助致力於促進裁軍與和平的組織和個人，例如維和部隊、倡導裁軍的組織和人道主義組織。

創傷恢復

在戰爭結束後，心理學家可以幫助那些遭受創傷的人。他們可以透過幫助人們處理他們的經歷、管理創傷後應激障礙 (PTSD) 的症狀以及培養應對機制來幫助人們改善他們的心理健康和福祉。

和平教育

心理學家可以透過努力建立支援和平解決衝突並解決暴力的心理根源的倡議來促進和平教育。

調解

心理學家可以在軍備控制談判中充當調解人，促進爭議各方之間的對話，並培養理解與合作。

心理健康支援

心理學家可以為受暴力影響的人提供心理健康支援，包括軍隊成員及其家人、恐怖主義和戰爭受害者以及難民。

結論

儘管軍備是衝突和敵對行動的根源，但民族國家卻遲遲不願廢除其軍隊。從政治和經濟角度來看，各國都受到增加其戰爭武器的驅使。因此，裁軍提案不斷遭到否決。在兩次世界大戰期間和冷戰時期，曾努力減少全球武器數量，但這些努力未能阻止更先進和更致命武器的開發。