資料結構
網路
關係型資料庫管理系統 (RDBMS)
作業系統
Java
MS Excel
iOS
HTML
CSS
Android
Python
C語言程式設計
C++
C#
MongoDB
MySQL
Javascript
PHP
物理學
化學
生物學
數學
英語
經濟學
心理學
社會學
服裝學
法學安全許可評估
安全許可評估是確保政府機構和私人組織人員和設施安全性的關鍵組成部分。這些評估涉及對個人背景的徹底調查，包括其個人、職業和財務歷史，以確保其值得信賴和可靠。安全許可評估的目的是識別任何可能危及國家安全、人員安全或設施安全的潛在風險或漏洞。
透過進行這些評估，政府機構和私人組織可以確保獲得敏感資訊或設施准入的人員都承諾維護最高的專業性和正直標準。
安全許可
經常要求心理學家幫助裁決者評估美國國防部 (DoD) 員工是否有資格獲得或保持安全許可。一份概述調查期間提出的問題的材料包——無論是透過記錄檢查還是與同事、主管、熟人和家人進行訪談——都會提交給提供者。
更常見的是，安全許可拒絕或撤銷請求是由於不當的個人行為造成的，例如犯罪活動、財務問題和/或涉及物質成癮的事件。在陸軍超過 500,000 次調查中，由於心理健康問題，2004 財年只有 74 個許可被拒絕或撤銷。具有諷刺意味的是，失去安全許可通常是因為在必要時未能尋求心理健康治療，而不是僅僅因為有精神疾病。
與 CDE 類似，必須通知被評估者評估結論並非秘密，並建議提供者不要向個人透露任何潛在有害資訊的性質或來源。最終報告必須包括敘事病史、診斷、治療進展和依從性以及預後。但是，檢查的關鍵方面是確定該人的心理狀態將如何影響其現在和將來的整體表現，最重要的是，是否存在穩定性、可靠性或判斷力缺陷的可能性。
雖然基於略微受限的觀點進行預測可能具有挑戰性，但心理測試和仔細的臨床訪談可能是有益的。無論如何，在撰寫最終報告時，複雜的措辭和/或模稜兩可的評論對所有各方都沒有多大用處。有關更多資訊，進行這些評估的人員應研究其提供者提供的指南。
當前的安全許可評估方法
為了確定某人是否值得信賴，可以接觸敏感資訊，政府目前使用幾種標準方法進行安全許可評估。第一種方法是背景調查。調查人員深入研究過去，以驗證基本資訊，例如身份、教育、就業、財務、醫療記錄和任何與法律的衝突。他們會採訪認識他們的人，例如家人、朋友、同事和鄰居。目標是找出任何可能使個人容易受到敲詐或表明判斷力差的行為或生活事件。
心理評估也常用。這些包括訪談、問卷調查和人格測試，旨在檢測反社會行為、自我控制力差或成癮等可能影響可靠性的情況。但是，關於一些心理評估的準確性和公平性存在爭議。
測謊儀檢查測量受測者在問話期間的血壓、脈搏和出汗等反應，以尋找欺騙跡象。但研究表明，測謊儀結果容易出錯，測謊儀測試的有效性存在爭議。一些人認為，不應將其作為安全許可的必要條件。最終，通常會結合使用多種工具來評估某人的可信度和忠誠度，然後再允許其訪問機密資料或設施。儘管如此，人們仍然擔心某些方法中的偏見和主觀性。隨著技術和對人類行為的理解的進步，安全許可評估需要跟上步伐，以確保公平準確的評估。
標準評估技術的缺陷和侷限性
在安全許可評估方面，標準技術還有許多不足之處。以下是一些主要的缺陷和侷限性：
背景調查只能提供膚淺的快照。審查記錄和推薦信只能對某人的過去略知一二。它錯過了對一個人性格和判斷力的全面、複雜的認識。
測謊儀測試結果不確定。“測謊儀”結果在法庭上是不可採信的，因為幾乎沒有證據表明它們確實有效。人們可以操縱測謊儀結果，並且測試經常給出誤報。
標準訪談缺乏深度。簡單的問答環節不會揭示隱藏的偏見、觸發因素或某人在壓力下如何反應。熟練的訪談者知道，人們並不總是表面上看起來的那樣。
過度依賴清單。只檢查方框的評估標準未能考慮情況和細微差別。滿足某些武斷的標準並不能證明某人值得信賴，可以接觸敏感資訊或承擔責任。
樣本量有限。基於單次遭遇或事件的倉促判斷可能會錯過關鍵細節。全面的審查會考慮一段時間內和各種情況下行為的模式。
雖然效率很重要，但國家安全取決於徹底、敏銳的評估。我們需要具備技能、經驗和耐心的評估人員，超越膚淺的措施。直覺、謹慎和透過現象看本質與標準程式同樣重要。安全和自由值得投入時間和資源來做出正確的決定。
將持續評估整合到安全許可流程中
持續評估 (CE) 是一個持續的過程，用於審查個人是否有資格訪問機密資訊或保留安全許可。CE 並非定期重新調查，而是旨在透過自動記錄檢查和資料分析提供更動態、更基於風險的方法。將 CE 整合到安全許可流程中可以幫助識別重新調查之間出現的問題，並允許採取更有效的風險管理策略。以下是持續評估的一些含義：
自動化記錄檢查 - 定期（例如每月或每季度）對各種記錄資料庫（例如財務、法律和旅行）進行自動化檢查，可以幫助儘早發現潛在問題。例如，監控財務記錄可能會發現過度負債或無法解釋的財富跡象，這可能會使某人容易受到賄賂或敲詐。定期審查法律記錄可以發現最近的逮捕或指控，這些可能會影響資格。
基於風險的優先順序排序 - 使用 CE，稀缺的調查資源可以集中在根據自動化記錄檢查和資料分析被認為“高風險”的個人身上。那些被標記為高風險的人可能會進行快速審查或全面重新調查，而低風險的人則繼續進行常規的 CE 監控。
資料探勘和預測分析 - 資料探勘和預測分析的進步正在推動基於大型資料集中的識別模式開發風險模型。這些模型可以幫助確定人群的基線風險水平，並預測可能表明特定個人風險增加的變化。來自記錄檢查、社交媒體、人事檔案等的資料都可以輸入風險模型，然後建議哪些個人可能需要進一步審查。
結論
圍繞安全許可評估的所有爭論，很容易讓人迷失在政策和程式的細節中。但歸根結底，這些許可會影響真實的人和真實的生活。用於授予或拒絕安全許可的方法和標準應該持續審查，以確保它們公平、準確並避免潛在的偏見。
關於安全許可的討論不會很快結束，但是透過循證方法和對正義和公平的承諾，它可以致力於完善一個既保護人民又保護國家的體系。
瀏覽量：15
