輪詢與 Webhooks

---

儘可能快地移動資料是依賴於最新資訊的軟體整合的關鍵關注點。輪詢和 Webhooks 是兩種流行的方法。我認為它們做的是同一件事——在某些內容發生變化時獲取資料或通知，但它們的操作方式卻大不相同。在本文中，我將深入探討輪詢和 Webhooks 的概念，為什麼要使用輪詢，為什麼要使用 Webhooks，以及輪詢和 Webhooks 的優缺點。

什麼是輪詢？

輪詢是一種定期詢問伺服器是否存在某些更新的方法。客戶端以固定的時間間隔發出請求，本質上是在說：“您是否有任何新內容給我？”

工作原理

1. 伺服器以固定的時間間隔接收來自客戶端的請求。
2. 如果有新資訊，我們會將資料傳送回客戶端；否則，我們會告訴客戶端我們沒有任何更改。
3. 然後，該過程無限期地重複，直到發生某個特定條件。

輪詢的優點

• 設定輪詢非常簡單，尤其是在伺服器端更改不頻繁或伺服器不支援 Webhooks 的情況下。
• 使用輪詢，更容易監控和除錯，因為請求以固定的時間間隔發生。

輪詢的缺點

• 輪詢會重複傳送請求，即使沒有更新，也會導致不必要的開銷。
• 輪詢間隔會變化，導致對伺服器上更改的延遲反應。
• 客戶端越多，輪詢對伺服器造成的壓力就越大，從而導致大量無用的請求。

什麼是 Webhooks？

伺服器“掛鉤”到客戶端，並在發生某些事件時通知它，這就是我們所說的 Webhooks（也稱為 HTTP 回撥）。Webhooks 提供了一個基於推送的系統，這意味著伺服器在有與客戶端相關的通知時會告訴客戶端。

工作原理

1. 客戶端在伺服器上註冊一個 Webhook URL。
2. Webhook 只是一個來自伺服器的 HTTP POST 請求，當事件發生時，會將事件資料傳送到客戶端的 Webhook URL。
3. 事件資料被傳遞給客戶端。

Webhooks 的優點

• Webhooks 透過在事件發生時立即通知客戶端來減少客戶端的延遲。
• Webhooks 僅在有更新時才傳送資料，避免不必要的請求。
• Webhooks 減少伺服器負載，因為它們發出的請求少於輪詢。

Webhooks 的缺點

• Webhooks 需要配置一個安全的端點來接收通知。
• Webhook 端點透過 Web 公開，因此需要妥善保護。
• 如果客戶端的端點不可用，伺服器的通知可能會失敗，而沒有重試機制。

輪詢和 Webhooks 的主要區別

方面	輪詢	Webhooks
機制	客戶端發起請求。	伺服器發起請求。
效率	即使沒有更新，也會發送定期請求。	僅在事件發生時傳送資料。
延遲	取決於輪詢間隔。	提供近乎即時的更新。
實現	更容易實現。	需要安全可靠的端點設定。
可擴充套件性	隨著客戶端數量增加，可能會給伺服器帶來壓力。	透過減少不必要的流量來更好地擴充套件。
用例	適用於更新頻率較低的情況。	非常適合即時事件驅動的系統。

何時使用輪詢？

輪詢適用於以下場景

1. 更新很少發生，並且即時資料不是優先事項。
2. 如果伺服器不支援 Webhooks。
3. 對於效率不是問題的較小專案和應用程式。

何時使用 Webhooks？

Webhooks 非常適合

1. 需要立即更新的應用程式，例如訊息應用程式或支付通知。
2. 降低伺服器負載和網路流量。
3. 用於構建能夠有效處理大量客戶端的系統。

混合方法

有時混合方法最有效。例如，如果 Webhooks 失敗，輪詢可以作為後備方案。這確保了可靠性，同時保留了 Webhooks 的效率優勢。

結論

輪詢與 Webhooks 的選擇取決於應用程式的需求，例如即時需求、伺服器功能和系統規模。輪詢更容易實現，但成本更高且效率較低。另一方面，Webhooks 效率更高且可擴充套件性更好，但需要仔細實施以確保安全性和可靠性。為了實現真正的即時效能，在現代資料驅動世界中，Webhooks 是首選。但是，在簡單性或伺服器端約束是更高優先順序的情況下，輪詢仍然有用。