列出 Selenium 和 UTP 之間的區別。
Selenium 和 UTP 之間的區別列在下表。
序號 | Selenium | UTP |
---|---|---|
1 | 它是開源的,可以免費使用。 | 它是一個許可工具,並且已商業化。 |
2 | 它支援大多數瀏覽器,如 Chrome、Firefox、Internet Explorer、Safari 等。 | 它支援 Chrome、Firefox 和 Internet Explorer。 |
3 | 它僅測試基於 Web 的應用程式。 | 它測試 Windows 和基於 Web 的應用程式。 |
4 | 沒有內建的物件儲存庫。 | 預設情況下,物件儲存庫可用並得到維護。 |
5 | 它可以用多種語言開發,例如 Java、C#、Javascript、Python 等。 | 它只能用 VB 指令碼開發。 |
6 | 沒有供應商提供的外部支援來除錯問題。 | 供應商提供外部支援來除錯問題。 |
7 | 它需要的系統資源較少,可以在 Linux 或 Windows VM 上使用。 | 它需要的系統資源更多,只能在 Windows VM 上使用。(需要更多維護) |
8 | 為了進行測試執行,Selenium 可以與免費的 TestNG 框架整合。 | 為了進行測試執行,UFT 可以與付費的 ALM 整合。 |
9 | Selenium 不建議用於測試大型機、SAP 和 Salesforce 應用程式。 | UFT 可用於測試各種應用程式和環境,例如大型機、SAP、Salesforce 和嵌入式框架。 |
10 | Selenium 支援 Intellij、Eclipse 等 IDE。 | UFT 支援其預設 IDE。 |
11 | Selenium 只能用於測試應用程式的前端層。 | UFT 可用於測試資料庫層、服務層和前端層。 |
12 | 資料驅動測試的實現很複雜,需要良好的程式設計技能。 | 藉助預設的資料表概念,可以輕鬆實現資料驅動測試。 |
13 | 可以與眾多工具(付費和免費)整合。 | 可以與少量工具(大多為付費)整合。 |
14 | 更多的就業前景和職業發展。 | 有限的就業前景。 |
廣告