綁架與拐騙

---

儘管綁架和拐騙在印度法律下是非法的，但自 2005 年以來，印度已報告了超過 100,000 起此類犯罪事件。由於兒童年齡幼小，人們繼續綁架兒童，將其用於自身利益，並對他們實施暴行。這些罪行必須停止，因為它們侵犯了公民的自由和權利。

這些罪行根據 1860 年《印度刑法典》第 359 至 374 條受到懲罰。在本文中，我們將深入探討這些條款，以及綁架和拐騙的定義、它們之間的區別以及與強迫勞動、童工以及出於非法目的買賣未成年人相關的法律。

綁架的含義是什麼？

綁架是指使用恐嚇、脅迫或欺騙手段，將某人強行帶到陌生和不安全的地方，違背其意願的行為。通常，綁架的目的是索要贖金、出於政治目的獲取資訊或其他類似原因。《印度刑法典》第 359 條將綁架分為兩類，並在《印度刑法典》第 360 條和第 361 條中對其進行了定義。我們需要進一步瞭解這些主題。

綁架的範圍

雖然《印度刑法典》第 359 條和第 361 條沒有規定任何具體實施犯罪的地域管轄權，但綁架在刑法典下是一個定義廣泛的罪行。此外，這些條款對性別中立，確保男孩和女孩都受到保護。法律的嚴格性始終跟隨主體或監護人，任何在任何時間參與綁架或獲取未成年女孩的人也可能承擔拐騙相關的法律責任。

綁架的型別

從印度綁架和從合法監護中綁架都是綁架的型別。但這兩種型別可能存在重疊。例如，“A”是一個年輕的男孩，在“C”的合法監護下（未經其同意），被“B”帶到了印度境外。因此，《印度刑法典》第 360 條和第 361 條的規定將適用於此法律。

從印度綁架（第 360 條）

如果某人未經其同意或其法定代表人同意被帶到國境之外，則被視為從印度綁架。

要點

• 將任何人帶到印度境外 - 就本條而言，被綁架的人可能是成年人或未成年人。對於未成年人，男孩的最低年齡為 16 歲，女孩的最低年齡為 18 歲。此外，根據《印度刑法典》第 18 條的定義，印度是指整個印度，不包括查謨和克什米爾邦。

• 這種帶離必須未經該人的同意 - 違規行為取決於一個人的年齡，但在涉及成年人時，同意也很重要。例如，如果一個人已達到成年年齡並自由同意被帶走，則沒有構成犯罪。在涉及未成年人時，同意無關緊要。

從合法監護中綁架（第 361 條）

任何人未經監護人的許可，將 16 歲以下的男孩或 18 歲以下的女孩，或精神錯亂的人，從其合法監護人的監護下帶走或誘騙，即被視為從其合法監護下綁架。

要點

• 帶走或誘騙 - “帶走”一詞不暗示實際或建設性的武力；它僅僅意味著導致去、護送或進入某人的佔有。 “誘騙”一詞傳達了透過在接受者中喚起希望或慾望來誘導行為的想法。如果另一個人沒有試圖做一些他們原本不會做的事情，那麼他們就沒有被第一個人誘騙。這是誘騙和帶走之間的主要區別。例如，為了援引本條的規定，被告人只需要說服未成年人同意從法定監護人的監護下帶走。

• 未成年人或任何精神錯亂的人 - 未成年人是指 18 歲以下的男孩或女孩，或精神錯亂的人，必須被綁架。與因過度飲酒或其他因素引起的短暫精神錯亂相比，永久性精神疾病更可取。例如，當一個 20 歲的女孩因顛茄中毒而陷入昏迷時被帶走，但無法被視為精神錯亂時，被判定被告人沒有犯綁架罪。

• 脫離合法監護人的監護 - “監護”一詞僅僅意味著未成年人處於監護人的適當照顧和保護之下。未成年人並不一定需要在監護人的實際佔有下。如果未成年人一直受到控制，最終被罪犯解除控制，那將足夠。法定監護人和合法監護人是兩回事。當父親讓兒子和他一起去上學時，父親是孩子的法定監護人，任何代表他行事的家僕或朋友也都在合法行事。

• 未經該監護人的同意 - 根據《印度刑法典》第 90 條，在將未成年人從其監護人的監護下帶走或鼓勵他們這樣做時，必須獲得未成年人的自由許可。未成年人的許可無關緊要。不需要正式的同意；它可能是暗示的。此外，如果在犯罪發生後獲得同意，則不能將其用作有效的辯護。因此，它無關緊要。

拐騙的含義是什麼？

拐騙在字面意義上是指違揹他人意願將其帶走。IPC 的第 362 條定義了拐騙。本條僅定義了“拐騙”一詞，該詞在某些後續懲罰性法律中使用。法律不承認拐騙罪，但承認具有特定意圖的拐騙罪。必須使用欺詐或武力。

IPC 第 362 條

如果某人被迫或被欺騙離開其當前位置，則被視為被拐騙。

要點

• 使用武力或任何欺騙手段拐騙 - 被帶走的人應受到武力或欺騙的脅迫或勸誘，以使其服從。“武力”一詞是指被迫同意或在綁架中使用武力。相比之下，“欺騙”一詞是指任何具有誤導性的陳述。犯罪的重要組成部分是肇事者的目的。

• 將某人從一個地方帶到另一個地方 - 被拐騙的人必須移動，並且必須使用武力或任何其他不誠實的方法進行移動，才能構成拐騙罪。例如，如果 A 進入名為 B 的女孩的家中並試圖將她帶走，但當 B 引起警報時，A 將她放下並逃跑了，則 A 不應對拐騙負責，但應對企圖拐騙負責。

結論

根據《印度憲法》第 14 條，綁架和拐騙侵犯了個人的基本生命權和自由權。隨著此類可怕罪行的受害者數量穩步增長，特別是當這些罪行是為了強迫乞討、致殘或性行為而實施時，避免綁架和拐騙案件的必要性變得更加重要。

政府機構、非政府組織和司法系統之間的合作對於打擊販賣兒童至關重要。各國應透過對懲罰措施保持一致來共同應對這一問題。批准國際協議和在國家層面上適用這些國際人道主義條約可以實現這種一致性。

常見問題

Q1. 綁架的最大原因是什麼？

A1. 兒童通常被一方父母或其他人綁架。成年人經常被綁架作為人質以索要贖金或讓他們使用自動取款機，但他們也可能被綁架用於性虐待。

Q2. 拐騙的處罰是什麼？

A2. 任何人從印度或合法監護下綁架他人，都將面臨罰款和任何一種形式的監禁，期限最長可達七年，或作為懲罰被判處無期徒刑。