Q學習和SARSA的區別

---

Q學習和SARSA都是強化學習演算法，但它們在更新價值估計的方式上有所不同。以下是它們的比較：

策略型別

Q學習 − 離策略。Q學習學習的是最優策略（最佳動作）的價值，而與學習過程中智慧體採取的動作無關。

SARSA − 在策略。SARSA學習的是智慧體正在遵循的策略的價值，包括任何探索性動作。

更新規則

Q學習 − Q學習的更新規則基於最大可能的獎勵，這意味著它涉及到在下一個狀態中產生最高Q值的動作，而不管智慧體的當前策略如何。

SARSA − SARSA根據智慧體在下一個狀態中實際採取的動作來更新Q值。這意味著更新會考慮當前策略，包括任何探索性動作。

探索與利用

Q學習 − 在利用方面更積極，因為它根據最大可能的潛在獎勵進行更新，這可能使其不那麼謹慎。

SARSA − 更保守，因為它根據智慧體的當前行為進行更新，其中包括探索，這使其在探索性動作可能具有風險的環境中更穩定。

收斂性

Q學習 − 即使智慧體正在進行探索，也能收斂到最優策略，因為它始終考慮最大可能的獎勵。

SARSA − 收斂到智慧體正在遵循的策略，如果智慧體經常進行探索，則該策略可能並非最優。

應用場景

Q學習 − 通常在目標是學習最優策略的情況下首選，尤其是在探索更安全的確定性環境中。

SARSA − 在智慧體的探索性動作可能導致危險或次優狀態的環境中很有用，因為它往往更謹慎。

探索技術

Q學習 − 由於Q學習是離策略的，因此它可以在學習過程中使用不同的探索策略，而不會影響其更新規則。例如，智慧體可以使用ε-貪婪策略進行探索，但更新始終基於貪婪動作（最大化Q值）。

SARSA − SARSA的更新直接依賴於所採取的動作，因此探索策略（例如，ε-貪婪，softmax）直接影響學習過程。該演算法根據實際選擇的動作更新Q值，這可能包括探索性動作。

收斂行為

Q學習 − 由於它始終考慮最大獎勵，因此通常收斂到最優策略的速度更快，但它也可能導致學習不穩定，尤其是在具有隨機獎勵的環境中。

SARSA − 通常表現出更穩定的學習，並且可以更好地處理隨機環境，因為它直接將智慧體的實際行為（包括探索）整合到其學習方式中。

探索-利用困境的處理

Q學習 − 因為它專注於預期獎勵最高的動作，Q學習有時可能過於偏向於利用，特別是如果探索策略沒有得到充分調整。

SARSA − 更好地平衡探索和利用，因為它從智慧體實際採取的動作中學習，包括探索性動作，因此在探索可能導致高懲罰的環境中通常會導致更安全的策略。

風險承受能力

Q學習 − 更傾向於冒險行為，因為它更新其值時假設智慧體將從現在開始始終採取最佳動作，這在探索期間可能並非如此。這可能導致在採取最高獎勵動作具有風險的環境中產生次優行為。

SARSA − 風險規避性更高，因為它考慮了實際採取的動作，包括可能次優的探索性動作。這使得SARSA更適合在採取最佳動作有時可能導致不良結果的環境中使用。

實現複雜度

Q學習 − 實現起來相對簡單，因為它總是根據最大可能的獎勵進行更新，而無需跟蹤策略採取的下一個動作。

SARSA − 實現起來稍微複雜一些，因為它需要跟蹤當前動作和下一個動作（因此得名“狀態-動作-獎勵-狀態-動作”）。

對不同環境的相關性

Q學習 − 在具有確定性轉移和獎勵的環境中通常更有效，在這些環境中，目標是找到絕對最優策略。

SARSA − 在具有高可變性（例如，非確定性或嘈雜的環境）的環境中更有效，在這些環境中，最安全或最可靠的策略是理想的。

在不同情況下的有效性

Q學習 − 當智慧體有大量時間進行探索並最終利用時，其表現良好，從而導致發現最優策略。

SARSA − 在需要謹慎探索的情況下（例如，在機器人技術或自動駕駛中，危險行為可能產生嚴重後果）通常更合適。

在無限視野問題中的行為

Q學習 − 在無限視野問題中註定是有效的，在這些問題中，長期累積獎勵是重點，因為它始終展望最佳未來結果。

SARSA − 在無限視野問題中同樣有效，但其效能更直接地受到策略探索過程的影響，這會影響長期結果。

在複雜狀態空間中的應用

Q學習 − 有時在非常大或連續的狀態空間中會遇到困難，因為它依賴於貪婪更新，如果沒有函式逼近技術，則可能無法很好地泛化。

SARSA − 更謹慎地處理複雜的狀態空間，這可能導致學習速度較慢，但可以產生更魯棒的策略，尤其是在結合函式逼近技術時。

總結

探索技術和風險承受能力使SARSA更謹慎，更適合在錯誤懲罰較高的環境中使用，而Q學習更積極，專注於最優結果。

SARSA對智慧體實際行為的依賴性使其在隨機環境中更穩定，而Q學習的簡單性和對最大獎勵的關注可能導致學習速度更快，但也可能導致學習不穩定。

這些細節進一步解釋了根據環境的具體要求或所需的策略行為，何時使用每種演算法可能更理想。